Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/196 Esas
KARAR NO: 2020/361

DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:14/03/2019
KARAR TARİHİ:01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacının hamili olduğu toplam 13.600,00 TL bedelli çekin davacının aracının camının kırılması suretiyle yaşanan hırsızlık olayının neticesinde çalındığını, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, mağduriyet yaşanmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve kayıp nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 21/01/2020 , ikinci ilanın 29/01/2020 ve üçüncü ilanın 06/02/2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:çıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile … A.Ş … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan … keşide tarihli … no’lu, 13.600,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın ve artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.01/07/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza