Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/183 Esas
KARAR NO:2020/590

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/04/2019
KARAR TARİHİ:20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı borçlu …. Ltd. Şti. Arasında 27/06/2014 tarihinde akdedilen sözleşmeden kaynaklı borçlaırı nedeniyle karşı taraf tarafından düzenlenen senet …. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilerek müvekkil bankaya verildiğini…lleri bankaya ödenmesi için karşı tarafa 27/05/2015 tarihli protesto çekilmiş ve senet bedeli olan 5.000…. alacağın ödenmesinin talep edildiğini…dilekçe ekinde bir örneği sunulan protestoya rağmen borcunu ödemeyen karşı tarafa alacağın tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini…n 13/07/2018 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz edildiğini…e itirazları üzerine ilgili madde gereğince arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş… alınamadığını…le davalarının kabulü ile ….icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine ilişkin yapılan itirazın iptaline…%20’den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine…na yargılama giderlerin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği… sunulmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı delil olarak icra dosyası…k…hli protesto…emesi…nmıştır.
…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası celp edilmiş…a davalı … ve dava dışı … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında 5.000…k…emiş faiz…sto masrafı olamak üzere toplam 6.638…en takipte bulunulduğu…olarak 27/01/2015 tanzim… tarihli…elli senedin gösterildiği…ılan ödeme emri tebliği üzerine süresi içinde takibe itiraz ettikleri ve itiraz üzerine duran davanın süresinde açılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş…ankacılık konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 08/07/2020 tarihli raporunun sonuç kısmı ile Davalının dava dışı … San. ve Tic. Ltd. Şti. emrine 27.01.2015 tarihinde 5.000…bono keşide ettiği…015 vadeli olduğu tespit edildiği…nun…tfak Ltd. Şti. tarafından davacı bankaya ciro edildiğinin anlaşıldığını…rafından bono keşidecisi davalı …’ye hitaben 27.05.2015 tarihinde Kırklareli 2. Noterliği vasıtasıyla ödememe protestosu keşide edildiği…valının bonoda yazılı adresine gönderildiğinin görüldü. bu itibarla 10.06.2015 tarihinde tebliğ olduğunun kabul edildiğini…ının incelenmesi neticesinde; dava dışı … Ltd. Şti.nin davacı banka nezdinde ticari kredi kullandığı…hinde 20.042…i borcun davacı banka tarafından yapılandırıldığı…in 15.03.2018 tarihinde Tasfiye Olunacak Alacaklar Hesabına aktarıldığı belirlendiğini…eri itibariyle adı geçen dava dışı borçlunun davacı bankaya olan borcunun devam ettiği müşahede edildiğini… dışı bono lehtanndan kredi teminatı amacıyla sahih ciro ile bonoyu devralan davacı bankanın davalı bono keşidecisinden bono bedelini tahsil hakkının bulunduğu sonucuna varmak gerektiği,
Davalı bono borçlusunun bono bedelini lehtarın banka hesabına göndermesinden (26.06.2015) önce davacı bankanın davalıya ödememe protestosu keşide ettiği…alının bono lehtarına (dava dışı … Ltd. Sti.ve) yaptığı ödemenin davacı bankanın alacağını ortadan kaldırmayacağını…valının bono bedelini dava dışı lehtarın diğer bir banka nezdindeki (…) hesabına gönderdiği…osunu keşide eden davacı banka nezdindeki hesabına göndermediği belirlendiğini…acı bankanın davalıdan olan alacağı hesaplanmak gerektiği…amaya göre icra takibinde olması gereken toplam alacak tutarının 6.670.23 TL hesaplanmış olup. İcra takip talebindeki alacak talebinin uygun bulunduğunu…arında icra takip tarihinden itibaren yıllık % 9…errüt faizi işletilebileceği…acağın muayyen bir bonodan kaynaklanması nedeniyle likit olduğu hususunda görüş ve kanaat sunulmuştur.
Dosya sunulan kayıtlar…kişi raporu ve icra takip dosyası incelendiğinde… dışı …..Ltd. Şti. arasında kredi ilişkisi bulunduğu…tin kredi borçlarının tahsili amacıyla icra takibine konu edilen senedi ciro yoluyla davacı bankaya vermiş olduğu…rihinde ödenmediği… süresi içerisinde senet keşidecisi davalı ve ciranta dava dışı şirkete protesto işlemini gerçekleştirdiği…in 25/05/2015…nin ise 27/05/2015 tarihi olduğu…ihi 29/05/2018 itibariyle senedin zamanaşımına uğradığı…cı bankanın ilamsız takip başlatmış olduğu…e davalı arasında doğrudan bir ilişkinin mevcut olmadığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık zamanaşımına uğrayan 25/05/2015 vade tarihli senet nedeniyle 6102 sayılı TTK’nın 732. maddesi dikkate alındığında senet hamilinin sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak keşideciye başvuru imkânının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 778/1. maddesi,
“Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe;
a) Poliçelerin cirosuna ilişkin 681 ilâ 690,
b) Vadeye dair 703 ilâ 707,
c) Ödeme hakkındaki 708 ilâ 712,
d) Ödememe hâlinde başvurma haklarına dair 713 ilâ 727 ve 729 ilâ 732,
e) Araya girme suretiyle ödemeye ilişkin 734, 738 ilâ 742,
f) Suretler hakkındaki 746 ve 747,
g) Değiştirmeye dair 748,
h) Zamanaşımına dair 749 ilâ 751,
ı) İptale dair 757 ilâ 765,
i) Tatil günleri…ı…ne ilişkin yasak…şlemlerin yapılması gereken yer ve imza hakkındaki 752 ilâ 756,
j) Kanunlar ihtilâfına dair 766 ilâ 775 inci…eri bonolar hakkında da geçerlidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Aynı Kanunun 732. maddesi,
“(1) Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla…ya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa…n hamiline karşı…enginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar.
(2) Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem…şim yerli bir poliçeyi ödeyecek olan kimseye ve düzenleyen…bir kişi veya ticari işletme hesabına düzenlemiş olduğu takdirde o kişiye veya ticari işletmeye karşı da ileri sürülebilir.
(3) Poliçeden doğan borcu düşmüş olan cirantaya karşı böyle bir istem ileri sürülemez.
(4) Zamanaşımı süresi…aşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıldır; ispat yükü…leşmediğini iddia edene aittir” şeklinde düzenlenmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 778/1-d maddesi uyarınca bononun niteliğine aykırı düşmedikçe aynı Kanunun 732. maddesinin bonolar hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Anılan düzenlenmede…ramış olan bono nedeniyle keşidecinin bono hamiline karşı onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalacağı belirtilmiş…hakkını bononun zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıl içinde kullanabilecektir. Bu durumda ispat yükü sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden davalıya aittir.
Dosya kapsamında; 25/05/2015 vade tarihli uyuşmazlığa konu bononun zamanaşımına uğradığı ve icra takibinin üç yılı takip eden bir yıl içinde 29/05/2018 tarihinde açıldığı…da sözleşme ilişkisi de bulunmadığı…lı keşideci 6102 sayılı TTK’nın 732. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlüdür.
Davalı tarafça cevap dilekçesi ve delil sunulmamış…a olup…leşmediğini ispata yarar herhangi bir kayıtta sunmamıştır. Ancak…takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ekinde ödeme dekontu sunmuştur. 5.100…nka dekontunun tarihi ise 26/06/2015 olup…ma kısmında “”… Mayıs Ayı Ödenmeyen Protestolu Senet Bedeli” ifadesi yer almaktadır. Bilindiği gibi bononun keşidecisi…borçlusu olarak sorumlu olup…bizzat ödeme taahhüdü altına girmektedir. Bononun…TK 708.maddesinde gösterilen süre içerisinde ibraz edilmesi ve ödenmemesi halinde…rşı protesto düzenlenmesi gerekmektedir. Aksi halde hamil…yarınca cirantalara başvuru hakkını kaybedecektir. Ancak… bonoyu tanzim eden asıl borçlu sıfatıyla borçlu olarak kalmaya devam edecektir. Davacı banka tarafından yasal işlemler yapılmış…enmiş…ene yetkili hamil olduğunu bildirmiştir. Davalı tarafça sunulan ödeme dekontu tarihi protesto tarihinde sonra olduğu gibi…sında protestolu senet denilmesi suretiyle…en haberdar olduğunu ortaya koymuş…ononun yetkili hamili davacı bankaya değil…da olan dava dışı şirkete yapmıştır. Somut durumda; davalının yapmış olduğu ödeme “Kötü Ödeme” niteliğinde olmakla…ir daha ödemesi gerekmekte ve kötü ödemesine dayalı olarak da talepte bulunamaması sonucu ortaya çıkacaktır. Açıklanan nedenler ile davalının icra dosyasına sunmuş olduğu ödeme dekontu mahkememizce kabul edilmemiş…ıdan takip miktarı kadar alacaklı olduğu ve davasının kabulüne karar verilmiştir.
İİK 67/2 maddesinde “…borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna…olunan şeyin tahammülüne göre…unan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere…natla mahkum edilir.” hükmü yer almakta olup…ız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiği anlaşılmakla asıl alacak miktarının %20’sine tekabül den icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasındaki davalı itirazlarının iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
2-Dava değeri üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 1.327…inatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 453…lam harcından 113…ın mahsubu ile geriye kalan 340…ın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 164…gideri ile yargılama aşamasında yapılan 181…ri ve 800…ücreti olmak üzere toplam 1.145…giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.400…retinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair… uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı…yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.20/11/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza