Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/175 Esas
KARAR NO :2021/69

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/03/2019
KARAR TARİHİ:27/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalılar arasında 2010 yılında imzalanan … …Bayilik Sözleşmesi uyarınca … bayilik kodu davalı şirketin … Dağıtım Merkezi Bayisi olarak faaliyete başladığını, taraflar arasındaki sözleşmelerin 5 yıllık imza edildiğini, müvekkili şirket süreç içerisinde üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme ilişkisi devam ederken davalıların zorlamaları ile taraflar arasında 16.10.2015 tarihinde sonlandırma protokolü akdedildiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin sonlandırılması neticesinde bazı hak ve alacaklardan karşılıklı olarak vazgeçilmiş olmasına rağmen TTK 123. Madde uyarınca rekabet yasağı anlaşması dolayısıyla ödenmesi gereken tazminatları davalı tarafın müvekkili şirkete ödemek zorunda olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 10.000,00 TL üzerinden TTK 123.madde hükmü uyarınca taraflar arasında yapılan rekabet yasağı anlaşması nedeniyle ödenmesi gereken tazminatların sözleşmelerin feshedildiği 16.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı …Tic. ve San. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket…A.Ş. (eski unvanıyla … A.Ş.) ile 01.10.2010 tarihinde … …Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili …nin ticari ünvanı, 18.05.2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile “… … A.Ş.” olarak değiştirilmiş olup 30.05.2018 tarihli, … sayılı ticaret sicil gazetesi ile ilan edildiğini, huzurdaki işbu davaya konu edilen bayilik kodu dışında, … ve … kodlu bayilere ilişkin olarak …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile dava açılmış olup, davanın derdest olduğunu, ayrıca, yine davacı şirket tarafından, … kodlu bayiye ilişkin bir kısım tazminat talepleri için …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile de dava açılmış olduğunu ve bu davanın da derdest olduğunu, davacı şirketin … kodlu bayiliğine ilişkin TTK madde 123 hükmünü dayanarak göstererek rekabet yasağı nedeniyle uğradığını ileri sürdüğünü, ancak davacı şirketin, müvekkili şirket ile … kodlu bayiliğe ilişkin sözleşme, tarafların özgür iradeleri ile akdedikleri 16.10.2015 tarihli “Sonlandırma Protokolü ve İbraname” ile sona erdirildiğini, Sonlandırma Protokolü ve İbraname uyarınca davacı şirket Sözleşme kapsamındaki cari hesap alacakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşmenin sona ermesinden doğan da dahil ancak bununla sınırlı olmamak üzere her ne sebeple olur ise olsun … (TT Mobil) ’dan maddi ve manevi tazminat, alacak ve başka türden herhangi bir hak talebinde bulunmayacağını, herhangi bir dava açmayacağını kabul etmekle birlikte bu hususlarla ilgili …’yi kesin olarak ibra ettiğini, usule ilişkin olara davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın imzalanan sözleşme ve sonlandırma protokolü çercevesinde davacının davalıdan TTK.123.maddesi uyarınca tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı noktalarında toplandığı görülmüştür.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.
Mahkememizin 2019/175 esasında görülmekte olan bu dava ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülen dava arasında taraf ve dava konusu arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu, usul ekonomisi uyarınca her iki davanın birlikte görülmesinde fayda görülmüş olduğundan, mahkememizin 2019/175 esas sayılı dosyasının …. Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 2019/175 esas sayılı dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK 166.maddesi uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve Yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, verilen karar HMK 168. Maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/01/2021

Katip …
☪e-imzalıdır

Hakim …
☪e-imzalıdır