Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/174 Esas
KARAR NO : 2020/200
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 28/03/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle: …bank … Şubesi:…,…, … ve … Bankası…Şubesi: …, …, …, … seri numaralı çekler hakkında ilgili bankaların şubelerine gittiğini ve kayıp olan çekleri sorduğunu, banka tarafından çeklerin okunaklı ve denetime elverişli ön ve arka yüzlerini gösterir örnekleri olmadığını beyan ettiklerini, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, zayi olduğu bildirilen çeklere ilişkin olarak ilgili bankalara müzekkere yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarında zayi olduğu bildirilen çeklerin davacı şirketin hesabına ait olduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde, 6102 sayılı TTK’nın 757. maddesi uyarınca çek iptali davası açma hakkı yalnızca çekin iradesi dışı elinden çıkan hamile aittir. Zayi olduğu bildirilen çeklerin davacı adına kayıtlı hesablara ait olduğu, davacının çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşıldığından, davacının çek iptali davası açma hak ve yetki bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL ilam harcının peşin alınan 44,40 TL’den düşümü ile geri kalan 10,00 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
E-imza
Hakim …
E-imza