Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/118 Esas
KARAR NO: 2019/583

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2018
KARAR TARİHİ: 19/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı … Müdürlüğü tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine toplam 644,31 TL’nin tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek İst. … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili; husumet itirazında bulunmuş, …A.Ş ile … A.Ş iş ortaklığına davanın ihbarını talep ettiklerini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davacının karşılıklı kusur durumunun da araştırılması gerektiğini, dava konusu olayın müvekkili idarenin eylem ve işlemlerinden oluşmadığını, kusur-zarar-illiyet bağı şartalrının bir arada bulunmadığı da dikkate alınarak davanın husumetten reddine, esastan reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihtilaf; davalı tarafından hasar verildiği iddia olunan davacı tesislerinin onarımı nedeniyle yapılan hasar onarım bedeline ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyanın İstanbul …Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.
Davalının görevsizlik kararı verilen İstanbul …Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına 10.12.2018 tarihli yazısı ile hasar bedelinin ödendiğini ve ekinde ödeme dekontunu sunduğu, Davacı vekilinin de yine İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına 07.01.2019 tarihli beyan dilekçesi ile İstanbul … İcra Müdürlüğü… esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından ödeme yapıldığı, bu sebeple davanın konusuz kaldığı ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, ayrıca taraflar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği anlaşıldı.
Dosya kapsamı ve mahkememizce 19/06/2019 tarihli celse de tarafların imzalı beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davanın açılmasına sebebiyet veren dava konusu borcun ödenmesi ile taraflar arasındaki ihtilafın ortadan kalktığı, bu nedenle yargılamayı gerektirir bir durum kalmadığı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından esas hakkında karar oluşturulmasına yer olmadığına, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüş, yapılan değerlendirme de tarafların haksızlık durumunun ve alacağın likit olup olmadığının kusur, zarar miktarı, illiyet bağı açısından bilirkişi incelemesini gerektirdiği, ancak rapor alınmasının usul ekonomisi uygun düşmeyeceğine kanaat edilerek rapor alınmamış, bu yönüyle şartları oluşmadığında inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile geri kalan 8,50TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip …

Hakim …