Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/102 Esas
KARAR NO :2023/601

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:31/12/2018
KARAR TARİHİ:11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin çelik malzeme ve araçları imalat ve satışı ile uğraştığını, davalı şirket ile 4 adet faturada yazılı malları 33.830,60 TL bedel ile anlaşma sağladıklarını, malların nakliye ile davalıya teslim edildiğini , davalının ödeme yapmaması üzerine ihtar gönderildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine … 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , haksız itiraz sonucu takibin durduğunu , öncelikli olarak alacak miktarı kadar davalının taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerde ki hak ve alacakların ihtiyaten haczine, …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından karşı yana 08.08.2018 tarihinden önce iletilen siparişler kapsamında İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava konusu olan mallar davacı şirket tarafından müvekkil şirkete teslim edildiğini, ancak söz konusu mallarda gözle görülmeyen ve malların imalatından kaynaklı ayıplar bulunduğu tespit edildiğini ve işbu durum derhal davacı şirkete bildirildiğini, davacı şirkete … Esas sayılı davaya konu ayıplı mallar ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, zira müvekkil şirket davacının ürettiği malları yurt dışında bulunan bir müşterisine ihraç etmek üzere sipariş ettiğini, bu kapsamda davacıya söz konusu malların çizimleri ve teknik özellikleri de iletildiğini, ancak müvekkil şirketin 08.08.2018 tarihinden önceki siparişlerine ilişkin olarak davacı tarafından imal edilen mallarda orijinal ve birinci sınıf malzeme kullanılması gerekirken ikinci el oto lastiğinden dönüştürülen kalitesiz bir malzeme kullanıldığını, işbu durumun ise müvekkil şirket tarafından yurt dışına yapılacak olan ihracat öncesi gerçekleştirilen muayene ve testlerde ortaya çıkmış ve durum derhal davacı şirketin yetkilisine bildirildiğini, bahse konu imalattan kaynaklı ayıp nedeniyle söz konusu mallar müvekkil şirketin yurt dışındaki müşterisine süresinde ihraç edilememiş, bu sebeple müvekkil şirket büyük çapta maddi zarara uğradığı gibi zaman ve itibar kaybettiğini, tüm bu nedenlerle koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretimizin davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, İtirazın iptali davasıdır.
İşbu dava, … 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Esas 2019/… Karar sayısıyla görevsizlik kararı verilmiş olmakla, Mahkememizin … Esas sayılı kaydı yapılmış olup, … Esas sayılı dosyasından da tefrik edilerek mahkememizin 2019/102 Esasına kaydedilmiştir.
HMK 166/1 maddesine göre; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkin açılan mahkememizdeki davanın yine mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davası ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, bu bağlamda davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, dolayısıyla da; mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebi ile taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, yine delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizde görülmekte olan … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. maddesi uyarınca her iki dava dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 11/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır