Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/101 Esas
KARAR NO : 2019/259
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 25/02/2019
KARAR TARİHİ: 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finans Şirketleri kanunu çercevesinde Finansal Kurumlar Birliği 09/03/2016 tarih, …Tescil nolu, … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet … Model, … Marka, …Tipli, … Şase Seri No’lu,… Motor Seri nolu, … Plakalı, Paletli Ekskavatör’ün finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13/11/2018 tarihi itibari ile toplam 5.439,14 EURO ve 30,35 TL Finansal Kira borcunu ve 840,80 EURO ve 9,66 TL temerrüt Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya … Noterliği’nden, 13/11/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, esas dava olan “kiralananın iade ve teslimi” davası sonuçlanıncaya kadar, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D. İş sayılı kararıyla ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, söz konusu kararın İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini belirterek, Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malın aynen iadesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava tensip aşamasında olduğu nedenle henüz davalıya tebligat gönderilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili 22/03/2019 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Davacı vekilinin …Noterliğinin … nolu, 24/09/2018 tarihli vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Açılan davanın; feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL ilam harcının peşin alınan 1.237,27 TL’den düşümü ile geri kalan 1.192,87 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …