Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/947 Esas
KARAR NO : 2018/1079
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 17/10/2018
KARAR TARİHİ: 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde, …Noterliği 27/09/2013 tarih…yevmiye numaralı, 94431 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu 1 adet … Model … marka, … plakalı,… tipli, … Şasi seri nolu, … motor seri nolu, paletli ekskavatör, 1 adet … Model … marka, … plakalı, … tipli, … Şasi seri nolu, … motor seri nolu, paletli eksvatör sözleşmeşmelerinin imzalanmış olduğunu, 20/07/2018 tarihi itibari ile topalm 12.393,15 Euro kiro borcu, 3.610,18 Euro Sigorta 5.122,79 Euro Temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya …Noterliğin’den 20/07/2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 24/07/2018 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adreste daimi çalışana tebliğ edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline,mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinde ve müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul … İcra Müdürlüğnün … sayılı takip dosyasında alacağın belirlendiği, bu davada ise bu durum göz ardı edilerek belirsiz alacak davası açıldığını, davanın usulen reddine karar verilmesi gerektiğini, yapılan anlaşma gereği ödemelerin bono ile yapıldığını, davacının yapılamayan 4 bono ödemesi neticesinde müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, mahkemeden tedbir kararıda alarak malların üzerine ihtiyati tedbir koyduğunu, bu sebeple temerrüt koşullarının oluşmayacağını, Finansal Kiralama Kanunun 31 maddesindeki öngörülen fesih koşullarınında oluşmadığı nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de feragat dilekçesi kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli harç 35,90 TL olup, peşin alınan 1.724,83 TL harçtan mahsubu ile fazla alınmış olan 1.688,93 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden bu yönde karar oluşturulmasına yerolmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza