Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/942 Esas
KARAR NO : 2018/1187
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/10/2018
KARAR TARİHİ: 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.07.2018 tarihinde sürücü …’ın sevk ve idaresindeki …plakalı aracı ile seyir halindeyken kaza mahalline geldiğinde sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, …plakalı araç sürücüsü’nün kuralları ihlal ederek kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, çarpmanın akabinde müvekkilinin …hastanesine sevk edilerek ilk tedavisinin yapıldığını, kaza sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, takipsizlik kararı verildiğini, kazaya sebebiyet veren …plakalı aracın … A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlık neticesinde oluşan maddi zararın davalı … tarafından karşılanması amacıyla yazılı ve ihtarlı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılması için tüm evrakların gönderildiğini, açıklanan nedenlerle; 3.500,00 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatın ve davalı … şirketine başvuru tarihi olan 17.08.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, tazminat davasıdır.
Davacı vekili 20/11/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacak için tarafların sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığı nedenle açılan davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş olduğu, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 307 maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.
Katip …
Başkan …