Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/922 Esas
KARAR NO : 2019/238
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 10/10/2018
KARAR TARİHİ: 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Yapılması ve kayyum atanması talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 2017 yılına ait genel kurulu halen yapamadığını, 14.09.2018 tarihinde şirket yönetim kurulunun görev süresinin dolduğunu, müvekkilinin 2017 yılı genel kurulun toplanması için türlü çaba gösterdiğini, sonuç alamayınca genel kurulun yapılabilmesi için, davalı şirkete TTK 411. Maddesi kapsamında ihtarname keşide ederek, 2017 yılı olağan genel kurulunun yapılmasını talep ettiğini, davalı şirket tarafından, 7 iş günü içinde 2017 yılı olağan genel kurulunun toplanması için karar alınmadığını, müvekkilinin davalı şirketin 1.000.000,00-TL sermayesinin 500.000,00-TL’sinin sahibi olup, davalı şirkete %50 nispetinde hissedar yine şirketin diğer ortağı …’nünde şirketin %50 nispetinde hissedarı olduklarını, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolduğunu, Yönetim kurulunun görev süresinin ve diğer ortağın talebi ile şirketin internet bankacılığı kullanımına kapatıldığını, hesapların bloke edildiğini, kredilerin dondurulduğunu, davalı şirketin hali hazırda bankalarda hiç bir işlem yapamadığını, bankalarda ki paraları kullanamayan davalı şirketin kredi borçlarını ve diğer mali yükümlülüklerini ifa edemediğini belirterek, Davanın kabulü ile, davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurulunun yapılması için, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, Davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurulunun gündemini düzenlemek, TTK hükümleri uyarınca hissedarlara çağrıyı yapmak ve genel kurulu toplamak için davalı şirkete kayyım atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; 6102 sayılı yasanın 411.maddesi uyarınca genel kurul yapılması talebinin içeren talebe cevap verilmemiş olması nedeniyle, 6102 sayılı yasanın 412.maddesi uyarınca açılmış genel kurul yapılması ve kayyum atanması davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın, kayyum atanması ve genel kurul yapılması şartlarının oluşup oluşmadığı noktlarında toplandığı görülmüştür.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası celp edilmiş, dosyaya konulmuştur.
Davacı tarafça dava açıldıktan sonra mahkememizce yapılan 18.03.2019 tarihli oturumda 17.10.2018 tarihinde dava açıldıktan sonra genel kurulun yapıldığı ve davalarının konusuz kaldığının bildirilmiş olduğu, çıkarılan ticaret sicil gazetesinde de şirketin 17.10.2018 tarihinde 2017 yılı olağan genel kurul toplantısını yaptığı ve yönetimini seçtiği, bilançonun onaylandığı, yönetim kurulu üyelerinin ibralarının yapıldığı, buna göre de davacının yapmış olduğu talebinin konusuz kaldığına kanaat getirildiğinden esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar dava konusuz kalmış ise de davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet verdiğinden, davacının genel kurul yapılması, bilançonun görüşülmesi, ibraların görüşülmesi ve yönetimin seçilmesine ilişkin şirkete yapmış olduğu başvurusunun kabul edilmemesi üzerine davacı tarafça dava açıldığı ve davadan sonra genel kurulun yapıldığı sabit olmakla, konusuz kalan davanın açılmasına, davalı taraf sebebiyet verdiğinden, davacı lehine vekelet ücreti ve yargılama giderlerine hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle,
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile geri kalan 8,50 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 34,50 TL posta gideri olmak üzere 101,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oybirliği ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …