Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/91 Esas
KARAR NO : 2018/1228
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/01/2018
KARAR TARİHİ: 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili …, ticari ilişkisi gereği …A.Ş’nden almış olduğu 10.02.2017 keşide tarihli 9.292,51 TL bedelli, keşide yeri Üsküdar/İstanbul olan, … Bankası T.A.O … Şubesi, …seri numaralı çeki cüzdanından düşürerek kaybettiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, çekin ödenmesini önlemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek … Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 28/06/2018 , ikinci ilanın 06/07/2018 ve üçüncü ilanın 16/07/2018 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1-Davanın kabulü ile Keşidecisi … A.Ş olan 10.02.2017 keşide tarihli 9.292,51 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
3-Peşin alınan 35,90 TL maktuğ harç, harçlar kanununa göre alınması gereken 35,90 TL maktuğ karar ve ilam harcını karşıladığında başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
Hakim …