Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/875 Esas
KARAR NO : 2019/709

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 28/09/2018
KARAR TARİHİ: 11/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/08/2016 tarih, … sözleşme nolu finansal kurumlar birliği tarafından … tescil numarası ile, 05/08/2016 tarihinde tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında “… MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … Şasi SERİ NO’LU, … Motor NO’LU, …PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİNİN” finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödemediğini, borcun ödenmesi için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini ve bu nedenle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, ayrıca sözleşmeye konu ekipmanlara ilişkin olarak İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasından tedbir kararı alındığını belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu ekipmanların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 05/08/2016 tarih, …sözleşme nolu Finansal Kurumlar Birliği tarafından …tescil numarası ile 05/08/2016 tarihinde tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı / kiracıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :
1-Davanın KABULÜ ile, 05/08/2016 tarih, … sözleşme nolu finansal kurumlar birliği tarafından … tescil numarası ile, 05/08/2016 tarihinde tescil edilen finansal kiralama sözleşmesine konu makine ve ekipmanların davacıya aynen iadesine,
3-Alınması gerekli 6.899,31-TL karar ve ilam harcından 1.724,83-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 5.174,48-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.765,93-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 72,00-TL masraf olmak üzere toplam 1.837,93-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 10.830,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR