Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/868 Esas
KARAR NO : 2019/1221

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 23/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket Olağanüstü Genel Kurul Toplantısını yeterli nisap oluşmadan gerçekleştirdiğini, davalı şirketin % 78 hissesinin, miras nedeni ile elbirliği halinde mülkiyete ait olduğunu, varislerin hisselere elbirliği halinde sahip olduğunu ve bu nedenle yasanın emredici kuralı gereği Genel Kurulda bir temsilci vasıtası ile temsil edilmesi gerektiği veya varislerin tamamının toplantıya katılarak oybirliğiyle karar alınması gerektiğini, hükümsüzlüğünün tespiti istenen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına varislerin tamamının katılmadığı gibi, katılanlar arasında da oybirliği hasıl olmadan kararların alındığını, hükümsüzlüğü talep edilen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, sermaye arttırımının yedek akçelerden sermayeye aktarılma sureti ile yapıldığını, buradaki amacın şirketin sahip olduğu kendi hisselerinin yasal sınıra indirilmesi ve varislerin kar haklarının engellenip sermayeye katılarak kullanım haklarının yok edilmesi olduğunu, emredici hükme aykırı olarak davalı şirketin sahip olduğu hisselerinin oranının, hissedarların (varislerin) kar payları ile % 10’un altına düşürdüğünü, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile 17.07.2018 günlü Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve işbu toplantıda alınan kararların batıl olduğunun tespitine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yapılan genel kurulda kanuna ve esas sözleşmeye uygun olarak karar alındığını, müvekkili şirkete ait payların…’in varisleri tarafından elden paylaştırma yöntemi ile paylaşıldığını, mevcut durumda mirasçıların münferit olarak pay sahibi olduklarını, müvekkili şirketin terekeye dahil olan paylarının tamamen ve fiilen mirasçıların tasarruf altına sokulmasının söz konusu olduğunu, bu bağlamda şirket paylarının fiilen tüm mirasçılar tarafından ele geçirilmesi ve paydan doğan hakların kullanılmaya başlanılmasının fiilen elden paylaştırma niteliğinde olduğunu, mirasçıların elden paylaşma yoluyla şirket üzerindeki hak sahipliğini paylı mülkiyete çevirdiklerini, sermaye artırımı dolayısıyla şirket hissedarlarının hakkını haleldar edecek herhangi bir değişikliğin olmadığını, şirketin ortaklık yapısının değişmediği gibi şirket dışına çıkarılmış herhangi bir kaynağın bulunmadığını, davacı tarafın mal kaçırma iddiasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin 17.07.2018 tarihinde yapılmış olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının kanuna ve esas sözleşmeye uygun olarak yapılması ve alınan tüm kararların usulüne uygun olarak alınmış olması nedeniyle davacı tarafın haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddine,

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 17/07/2018 tarihli Olağanstü Genel Kurul Toplantısının TTK.447.madde gereğince hükümsüzlüğüne ilişkin davadır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.
Mahkememizin … E.sayılı dosyası ile… E.sayılı dosyasında tarafların aynı aynı olduğu, … E.sayılı davada davalı … A.Ş.nin 17/07/2018 günlü Olağanüstü Genel Kurul Kararının iptaline, … E.sayılı dosyasının ise yine aynı tarihli Olağan Genel Kurul Kararın İptaline ilişkin açılan davalar olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkememizin … E.sayılı dosyasının yine mahkememizin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM /Açıklanan nedenlerle;
1-Tarafları aynı ve bu dosyanın aynı tarihte yapılan Olağanüstü Genel Kurul Kararı’na ilişkin olduğu, 2018/867 esas dosyasında ise aynı tarihte yapılan Olağan Genel Kurula ait olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve incelenecek defterler gereği yerinde olacağı ve aralarındaki hukuki irtibat da dikkate alınarak mahkememizin bu dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamaya birleşen dosya olan mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı istinafı esas hüküm ile kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza