Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/854 Esas
KARAR NO : 2018/891
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalının maliki olduğu ve dava dışı …’ın alkollü olarak sevk ve idaresinde…istikametinden gelmekte olan …plakalı aracın, 06/06/2015 tarihinde bakım, onarım ve yenileme nedeniyle trafiğe kapalı olan yola girerek yolda bulunan insanlarla birlikte olay mahallinde bulunan başka bir araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili ceza yargılamasının yapıldığı Edirne … Ağır Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü …’ın tam ve aslı kusurlu bulunduğunu, kazada hayatını kaybeden için düzenlenen destekten yoksun kalma tazminatı raporuna istinaden müvekkili şirketin müteveffanın desteğinden yoksun kalan hak sahipleri için 3.869,69 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili için İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı davalı tarafından yasal süre içinde itiraz edilmediğini belirterek haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dosya Mahkememize, İstanbul… Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı sonucu tevzi edilmiştir, dosyanın yapılan incelemesinde taraflar arasında aynı kaza olayı nedeniyle başka icra takibi ve davaların da mevcut olduğu belirlenmiştir.
İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası incelendiğinde taraflarının aynı olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyanın da taraflarının aynı olup, dava konusunun aynı kazadan kaynaklandığı ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166 ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
Hakim