Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 Esas
KARAR NO : 2023/400

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 19/09/2018
KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava dışi …TİCA.Ş. isimli sigortalının maliki …mah. Ayazma cad. … sok. No:.. Kağıthane İSTANBUL adresinde bulunan konutu…nolu ticari risk sigortası poliçesi ile sigortaladığı, sigortalı adreste 23/06/2017 tarihinde yangın meydana geldiği, Davalı şirket davaya konu hasara sebebiyet veren yangının meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, yangına müdehale eden itfaiye ekibinin hazırlamış oiduğu 29/06/2017 tarihli yangın raporunun olayın çıkış sebebi bölümünde “ Söndürme sonrası yapıları inceleme ve araştırmada, …bodrum üzeri 4 katlı binanın giriş katı … operasyon ve dağıtım merkezinin girişine göre sağ taraftaki ofis bölümünde sıva üstü etektrik prizine gelen kablonun priz bağlantı yerlerinde herhangi bir arızadan dolayı meydana geldiği ofis dahilinde sırayetiyle çıktığı kanaatine varılmıştır” Bodrum kat ofset yapım evi tavanından sızan sulardan dolayı kısmen ıslanmak suretiyle, ofset yapım evinin kullandığı , 1,2,3. Katlar islenmek suretiyle zarar görmüştür. Müvekkil şirket tarafından uzman eksperler tarafından yabpılana eksper incelemesi sonucu hasara sebep olan ve zarar durumu belirli ve şüpheye mahal vermeyecek şekilde kesin olduğu, Söz konusu raporun NEDEN VE RÜCU başlıklı 3. Bölümünde ” Sigortalı işyerinin bulunduğu binada tam kagir ve ayrık nizamlı olarak ön cephesinin cam giydirme olduğu binanın sol giriş katında … firmasının depo/dağıtım rmerkezi olduğu, Yangının yüksek giriş kat sağ tarafında bulunan ofis alanındaki yazıcı ve telsizlerin bulunduğu dolabın olduğu yerden çıktığı, İtfaiye raporuna göre yangının … kısmı alanı içindeki afis alanınını sıya üstü elektrik prizine gelen yerdeki kablonun priz bağlantı yerinde ark sonucu kablo izolelerinin tutuşması ile meydana geldiği belirlenmiştir. 5684 sayılı Sigortacıık kanununun “sıgorta eksperleri” başlıklı maddesinde “Eksperler tarafından düzenlerien raporlar delil niteliğindedir.” Denildiği. Davalı şirkete arabuluculuk daveti gönderilmiş, ancak davalı şirket ödememeye yanaşmadığını bu sebeple huzurdaki davanın kabulünü, 6.423,13 TL alacağın ödeme tarihi olan 24/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek, TCMB’nin en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: poliçe kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığını ve davacının halefiyet hakkının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesini talep ettiklerini ifade ederler, Yargıtay kararları doğrultusunda ekspertiz raporunun delil olma niteliği irdelenmiş olup ekspertiz raporlarının delil niteliğine haiz olduğunun kabulü için, ekspertiz raporunda hasarın niteliği ve miktarının Hazine Müşteşaorlığınca çıkarılmış sigorta eksperliği yönetmeliğinin belirlenen hususlara uygun olarak ortaya konulması gerekmekte ve ekspertiz raporunun sebep sonuç ilişkisi içinde hasarı renkli fotoğraflarla destekleyecek açıklar şekilde olması ve hasarın parasal karşılığının yine taşımaya konu emtiaya ait fatura ve irsaliyelerle eşleştirmek suretiyle irdelenmesinin gerektiği, Bu nedenle deili niteliğine haiz olmayan gerçek zararı tespit niteliğinde olmayan ekspertiz raporuna istinaden ödeme yapan sigortacının halefiyet hakkı doğmamış olacağından işbu davanın usülden reddi gerekecek olup, tarafımızca talep edildiği, müvekkil şirketin yangın çıkmasında kusuru bulunmamakta olup zarar ile kusur arasında illiyet bağı bulunduğundan müvekkil şirket Tanzim sorumluluğundan bahsetmeyecektir, yapı malikinin kusursuz sorumluluğu hakkında bile yangın, yani mücbir sebep illiyet bağını kesen bir sebep olarak Kabul edilir, müvekkil şirketin 4100 kusurundan bahsedebilmesi için yangına sebep olan arızanın müvekkil şirketten kaynaklı olduğunu ipat eder herhangi bir somut delile dayanmamaktadır, Çıkan yangın sonucunda oluşan zarar müvekkil şirketin basiretli bir tacir olarak göstermesi gereken özenle önleyebilmesinin mümkün olmadığı, gerçek zararın ispat edilmesi gerekeceğini, davanın usulden reddini, esastan reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; sigorta poliçesi dolayısıyla sigortalıya ödenen bedelin rücuen tazminine ilişkin alacağın tahsili davasıdır.
İddia, savunma ve toplanan deliller bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti raporunda “Dosyada yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde , yangın raporu ” Söndürme sonrası yapılan inceleme ve araştırmada; …bodrum üzeri 4 katlı binanın giriş kat … operasyon ve dağıtım merkezinin girişe göre sağ taraftaki ofis bölününde sıva üstü elektrik prizine gelen kablonun priz bağlantı yerlerinde herhangi bir arızadan dolayı meydana gelen ark sonucu oluşan şerarelerin kablo izolelerini tutuşturması ile yanma olayının meydana geldiği, ofis dahiline sirayetiyle geliştiği kanaatine varılmıştır.” ve diğer belge/bulgu/bilgiler dikkate alındığında davalı …LTD.ŞTİ.’nin kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Zira; girişe göre sağ taraftaki ofis bölününde sıva üstü elektrik prizine gelen kablonun priz bağlantı yerlerinde herhangi bir arızadan dolayı medana gelen ark sonucu oluşan şerarelerin kablo izolelerini tutuşturması ile yanma olayının meydana geldiği, söz konusu prizin davalı tarafın kullanım sonucu yangına sebebiye verdiği kanaaiine varılmıştır. … nolu, 09.10.2017 tarihli Sirius Ekspertiz tarafındna taznim edilen ekspertiz raporu ve dosya kapsamındaki belge ve fotograflar kapsamında ödenen bedelin kadri marufunda bulunduğu kanaatine varılmıştır. Rücu hakkı, sigorta şirketinin zarar görene ödediği tazminata bağlı olarak sigortacıya tanınan bir haktır. Bu hakkın doğabilmesi için de, sigortacının poliçe kapsamındaki zararı sigortalısına ödemiş olması gerekir. Dolayısıyla, sigorta şirketi, henüz ödeme yapmadan rücu hakkını kazanamaz. Nitekim, Yargıtay kararlarında da, sigortacının rücu hakkını kazanabilmesi için sigortalısına ödemede bulunmuş olması şart koşulmuştur. Dosyada ödeme belgesi mevcuttur. Bu halde; davacı sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğu kabul edilebilecektir. Sigortacının, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettirene halef olabilmesi için öncelikle gerçekleşen riziko bedelini sigortalısına ödemesi gerektiğinden, sigortacının 3. şahsa rücu edebilme tarihi, sigorta ettirene ödeme yaptığı tarihtir. Buna göre, temerrüt faizinin başlangıcı da sigortalıya ödeme yapılan tarih olacaktır. Benzer bir olayda Yüksek Mahkeme kararında; “ .Davacı vekili, müvekkili şirkete işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı işyerinde 15.04.2006 tarihinde davalı kurumun sorumluluğunda bulunan temiz su borusunun patlaması neticesinde hasarın meydana geldiğini, sigorta tazminatının 29.11.2006 tarihinde sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, 1.545,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, mahallinde yapılan keşif ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.480,00 YTL nin 25.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. … TAŞIMACILIK LTD.ŞTİ.’nin kusurlu olduğu, Yapılan ödemenin kadri marufunda bulunduğu, Teknik tespitler kapsamında, sigortacılık tekniği açısından; davacının rücu hakkının bulunduğu, Sayın Mahkemece davacının rücu hakkının kabul görmesi halinde; davacı sigorta şirketinin, davalıdan, sigortalısına hasar ödeme tarihi tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, Müşterek görüş ve kanaatine varılmıştır.” şeklinde rapor sunulmuştur.
Taraflarca bilirkişi heyetine karşı verilen itiraz ve beyan dilekçeleri neticesinde dosya ek rapor hazırlamak üzere bilirkişi heyetine verilmiş heyet ek raporunda “Söz konusu taşınmazda elektrik tesisatının ve elektrik malzemelerin montajının BİNALARIN YANGINDAN KORUNMASI HAKKINDA YÖNETMELİK madde :68’e göre yapılması gerektiği kanaatine varıldığı, ELEKTRİK PİYASASINDA DAĞITIM SİSTEMİNDE SUNULAN ELEKTRİK ENERJİSİNİN TEDARİK SÜREKLİLİĞİ, TİCARİ VE TEKNİK KALİTESİ HAKKINDA YÖNETMELİK madde 22’ye göre enerji kalitesi yönetmeliğinde belirtilmiş enerji kalitesinin bozulmasına neden olduğu, haliyle kendi taksirli davranışlarından kablonun hasar görmesi ve yangına neden olmak koşullarını sağlamış olduğu ve olayda direkt illiyet bağının bulunmakta olduğu anlaşılmakta olduğundan davalının kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, Taşınmazda bulunan davalı tarafın kendi can ve mal güvenliğini sağlamak için kullanması gereken, Elektrik Tesisleri Genel Teknik Şartnamesinde belirtilen 24.232 maddesinde belirtilmiş olan 300 mA ve 30 mA Kaçak Akım Rölelerini kullanması gerektiği kanaatine varıldığı, Zira; girişe göre sağ toraftaki ofis bölününde sıva üstü elektrik prizine gelen kablonun priz bağlantı yerlerinde herhangi bir arızadan dolayı medana gelen ark sonücü oluşan şerarelerin kablo izolelerini tutuşturması ile yanma olayının meydana geldiği, söz konusu prizin davalı tarafın kullarım sonucu yangına sebebiye verdiği kanaatine varılmıştır.” Yukarıda da belirtildiği gibi davalının elektrik prizini olağan dışı kullanım olarak deyil, sadece elektrik prizimi kullanım sonucu yangına sebebiyet verdiği kanaati belirtilmiştir. Telsiz telefon ve …marka elektrik cihalarının serbest piyasa araştırması yapılarak aşağıdaki bedelleri çıkarılmıştır, Telsiz telefon bedeli(Samsung) 1120 TL Tüplü TV (… EF34M61-25”/5.NO:… 1500 TL Toplam bedelin 620 TL olduğu kanaatine varılmıştır, Dosyada yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde , yangın raparu ” Söndürme sonrası yapılan inceleme ve araştırmada; …bodrum üzeri 4 katlı binanın giriş kat … operasyon ve dağıtım merkezinin girişe göre sağ taraftaki ofis bölününde sıva üstü elektrik prizine gelen kablonun priz bağlantı yerlerinde herhangi bir arızadan dolayı meydana gelen ark sonucu oluşan şerarelerin kablo izolelerini tutuşturması ile yanma olayının meydana geldiği, ofis dahiline sirayetiyle geliştiği kanaatine varılmıştır.” diğer belge/bulgu/bilgiler dikkate alındığında davalı … LTD.ŞTİ.”nin kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Teknik görüşler değişmediğinden sigortacılık bakımından kök raporda bildirilen kanaatler aynen korunmaktadır.” şeklinde ek rapor sunulmuştur.
Bilirkişi heyeti ek raporuna yapılan itiraz ve beyanlar neticesinde bu itiraz ve beyanlarda dikkate alınarak 2 ek rapor hazırlamak üzere dosya bilirkişi heyetine verilmiş heyet 2 ek raporunda “Söz konuüsü taşınmazda elektrik tesisatinıin ve elektrik malzemelerin montajının BİNALARIN YANGINDAN KORUNMASI HAKKINDA YÖNETMELİK madde: 68’e göre yapılması gerektiği kanaatine varıldığı, 2-ELEKTRİK PİYASASINDA DAĞITIM SİSTEMİNDE SUNULAN ELEKTRİK ENERJİSİNİN TEDARİK. SÜREKLİLİĞİ, TİCARİ VE TEKNİK KALİTESİ HAKKINDA YÖNETMELİK madde 22’ye göre enerji kalitesi yönetmeliğinde belirlilmiş enerji kalitesinin bozulmasına neden olduğu, haliyle kendi taksirli davranışlarından dolayı kablonun hasar görmesi ve yangına neden olmak koşullarını sağlamış eldüğü ve olayda direkt illiyet bağının bulunmakta olduğu anlaşılmakta olduğundan davalının kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, Taşınmazda bulunan davalı tarafın kendi can ve mal güvenliğini sağlamak için kullanması gereken, Elektrik Tesisleri Genel Teknik Şartnamesinde belirtilen 24.23 2 maddesinde belirtilmiş olan 300 mA ve 30 mÂA Kaçak Akım Rölelerini kullanması gerektiği kanaatine varıldığı, ” Zira; giriye göre sağ taraflaki öfis bölününde srva üstü elektrik prizine gelen kablonun priz bhağlantı verlerinde herhangi bir arızadan dolayı meydana gelen ark sonücü oluyan şerarelerin kablo izölelerim tutuşturmusı ile yanma olayının mevdanua geldiği, söz konüsü prizin davalı taraf kablonun sonucu yangına sebebiye verdiği kanuatine varılmıştır. davalının elektrik prizini olağan dışı kullanım olarak değil, sadece elektrik prizini kullanım sonucu yangına sebebiyet verdiği kanaati belirtilmiştir Telsiz telefon ve …marka elektrik cihalarının serbest piyasa araştırması yapılarak aşağıdaki bedelleri çıkarılmıştır, Telsiz telefon bedelif…) 120 TL Tüplü TV (… EF54M61-25/S.NO:..) :500 TL Toplam bedelin 620 TL olduğu kanaatine varılmıştır. Dosyada yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde, yangın raporu “ Söndürme sonrası yapılan inceleme ve araştırmada; … bodrüm üzeri 4 katlı binanın giriş kat … operasyon ve dağıtim merkezinin girişe göre sağ laraftaki öfis bölününde sıva üstü elekirik prizine gelen kablonun priz bağlantı yerlerinde herhangi bir arızadan dolarvı mevdana gelen ark sonucu oluşan şerarelerin kablo izölelerini tutuşturması ile yanma olayının meydana geldiği, ofis dahiline sirayetiyle geliştiği kanaatine varılmıştır. ” we diğet belgebulgu/bileiler dikkate alındığında davalı … TAŞIMACILIK LTD.AŞTİ.’nin küsurlü olduğu kanaatine varılmıştır.” şeklinde 2 ek rapor sunulmuştur.
Bilirkişi heyeti 2 ek raporuna yapılan itiraz ve beyanlar neticesinde dosyaya yeni inşaat bilirkişisi eklenerek 3 ek rapor hazırlanmak üzere dosya heyete tevdi edilmiş heyet 3 ek raporunda “. Piyasa tecrübelerimiz ve birim fiyat arşiv kayıtlarımız kıyasıyla birlikte değerlendirildiğinde; Ekspertiz Raporunda belirlenen birim fiyatlar (1 numaralı iş kalemi için 32,00 TL, 2 numaralı iş kalemi için 18,32 TL) için önceki bilirkişi raporlarında da belirtildiği gibi “kadri maruf” değerlendirmesinin yerinde bir değerlendirme olduğu, . Söz konusu taşınmazda elektrik tesisatının ve elektrik malzemelerin montajının BİNALARIN YANGINDAN KORUNMASI HAKKINDA YÖNETMELİK madde: 68’e göre yapılması gerektiği kanaatine varıldığı, Taşınmazda bulunan davalı tarafın kendi can ve mal güvenliğini sağlamak için kullanması gereken, Elektrik Tesisleri Genel Teknik Şartnamesinde belirtilen 24.23.2 maddesinde belirtilmiş olan 300 mA ve 30 mA Kaçak Akım Rölelerini kullanması gerektiği fakat dosya kapsamında Kaçak Akım Rölelerinin kullanılıp kullanılmadığının tespitinin yapılmadığı kanaatine varılmıştır, Telsiz telefon ve …marka elektrik cihalarının serbest piyasa araştırması yapılarak aşağıdaki bedelleri çıkarılmıştır, Telsiz telefon bedeli(Samsung) :120TL Tüplü TV (…EF34M61-25”/S.NO:..) :500 TL Toplam bedelin 620TL(KDV dahil ) olduğu kanaatine varılmıştır” şeklinde 3 ek rapor sunulmuştur.
Netice olarak dava dilekçesi, deliller, dosyaya kazandırılan bilgi ve belgeler, kurum ve kuruluşlardan gelen cevap yazıları, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi kök ve ek raporlarında belirtilen açıklama ve değerlendirmelerin, dosya kapsamına, uygulama ve mevzuata göre yerinde olduğu anlaşılmış, raporun hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış ve raporda belirlenen alacak kalemleri gözetilerek 6.423,13 TL üzerinden davanın kabulüne yönelik karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davacının davasının KABULÜ İLE ; 6.423,13 TL toplam alacağın ödeme tarihi olan 24/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2-Alınması gerekli 438,76 TL karar ve ilam harcının davacı yanca harç yatırılmadığından davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça harç yatırılmadığı gözetilmekle yargılama aşamasında yapılan tebligat, posta ücreti, bilirkişi ücreti 3.035,20 TL olmak üzere toplam 3.035,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 6.423,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair miktar itibariyle yasa yolu kapalı KESİN olarak taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/05/2023

Katip
e-imza

Hakim
e-imza