Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/680 Esas
KARAR NO : 2018/819
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 26/07/2018
KARAR TARİHİ : 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı …A.Ş arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi, Ek Kefalet Sözleşmesi ve Tadil sözleşmesi imzalandığını, davalı kendisine tebliğ edilen ve kesinleşen … Noterliği’nin 13/01/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalıya … Noterliği’nin 06/04/2018 tarih ve… yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarı keşide edildiği, bu ihtarın davalıya 20/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarda davalıya, Finansal Kiralama Kanunu gereğince temerrüde düşülen bedellerin ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, bu sürede temerrüde düşülen borcun ödenmemesi halinde, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceği ve bu durumda 60. Günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konu 1 Adet. … Model, ALLEGRETTO WAVE LIGHT EX500 BASIC PACKAGE … seri numaralı, 1 Adet, …Model, … PACKAGE (INC.T-CAT) … seri numaralı, 1 Adet, … Model, STAND ALONE PATIENT BED: … seri numaralı malları müvekkil şirkete teslim etmesi gereği ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ve 60 günlük süre geçmesine rağmen davalının ihtarnamenin gereğini yerine getirmediğini ve temerrüde düşülen borcu ödemediğini, yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı kiracı sözleşmesinin fesih olmasına neden olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iade ve teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı yanını cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de feragat dilekçesi kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli harç 35,90 TL olup, peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile fazla alınmış olan 1.671,85 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
Hakim …
¸