Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/670 Esas
KARAR NO: 2019/670

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 23/07/2018
KARAR TARİHİ: 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait aracın …A.Ş.”nin maliki olduğu araca çarparak zarar verdiğini aracın bu kaza sonrasında değer kaybına uğradığını bu şirketin alacağını müvekkiline temlik ettiğini, yapılan bağımsız eksper incelemesi sonrasında değer kaybının 4.250,00-TL olarak belirlendiğini, eksperlik ücreti olarakda 250,00-TL ödendiğini, bu miktarların ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yaşanan kazadan ötürü hasar dosyasından ödeme yapıldığını bu sebeple meydana geldiği iddia olunan değer kaybının reddine karar verilmesini davanın reddine karar verilerek yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına kararv erilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Davalı şirketten hasar dosyası istenilmiş, mahkememizce gerekli değerlendirme ve inceleme yapılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda” kusur yönünden inceleme neticesinde: … plakalı otomobil sürücüsü… kendi aracında meydana gelen hasardan dolayı olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, hasar tespiti yönünden inceleme neticesinde ;… plakalı otomobili davacı taraf 19/03/2018 tarihli kaza nedeni ile oluşan hasarı kasko poliçesi kapsamındaki anlaşmalı yetkili servis tarafından onarımını yaptırdığı, servis onarım faturasına istinaden aracın Ön tampon tarafından almış olduğu hasarın kaza tespit tutanağı ite uyumlu olduğu, tespit edilen yedek parça ve işçilik ücreti olan toplam KDV dahil 10.486.TL tutarın yapılan piyasa araştırması sonucu uygun ve kadri maruf bulunduğu, 2018 yılı için tavsiye edilen ekspertiz raporu ekspertiz ücreti KDV dahil 213,78.TL olduğu” şeklinde raporunu sunmuştur.
Netice olarak, bilirkişi raporu ile de belirlendiği üzere dava konusu olan araçtaki değer kaybının davalının kusuruna denk gelen kısmının 10.486,00 TL olduğu, hesaplama ve değerlendirmenin mahkememizce de uygun bulunduğu, davalı tarafından bu kaza dolayısıyla hasar bedeli olarak 4.194,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödeme miktarı da düşülerek davacı vekilince talep artırım dilekçesi ile dava değerinin 6292,00 TL olarak belirlendiği, bu değer üzerinden talep artırım dilekçesi ile birlikte harcın ikmal edildiği görülmekle, raporda belirlenen değer üzerinden yapılan ödeme düşülerek sunulan talep artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, davalı … şirketince başvuru üzerine sigorta şirketince ekspertiz yaptırılmış olup, davacı tarafından ekspertiz dikkate alınmadığından sigortaya başvuru ve dava açmadan önce yapılması zorunlu gider olarak kabul edilmediğinden ekspertiz ücretine ilişkin davacı tarafın talebi kabul edilmemiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile 6.292,00 TL hasar bedeli tazminatının 14/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafın ekspertiz ücreti talebinin yerinde görülmeyip reddine,
3-Alınması gerekli 429,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 76,85 TL ile tamamlama harcı 35,00 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 317,95 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 117,95 TL toplam harç ve 35,00 TL tamamlama harcı ile yargılama aşamasında yapılan tebligat, posta ücreti 123,70 TL ve bilirkişi ücreti 650,00 TL olmak üzere toplam 926,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı/ davalı yanın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …

Hakim …
¸