Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/841 Esas
KARAR NO: 2019/917

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2017
KARAR TARİHİ: 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının İstanbul …İcra Müdürlüğünün …E.sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine ait takip yaptığını ve bu takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davaya konu çekin bedelinin ödendiğini ve çeki kullanmadan bankaya ibraz etmeden … şirketi yetkilisine iade ettiğini belirterek, öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulmasını, İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmeini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin dava konusu çeki silsile yolu ile aldığını, çek üzerindeki cironun düzgün olduğunu, çekin karşılıksız çıkması üzerine öncelikle davacı ve dava dışı çekin keşidecisi hakında İstanbul…İcra Müd…. E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, dava konusu çekin iyi niyetli olarak elinde bulunduran hamile karşı açılan menfi tespit davasının reddi gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava Menfi Tespit davasıdır.
Davacı 19/06/2019 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK ‘nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL ilam harcının peşin alınan 357,40 TL’den düşümü ile geri kalan 313,00 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
5-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık üzere oybirliğiyle üzere karar verildi.

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza