Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/615 Esas
KARAR NO : 2019/81
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/07/2018
KARAR TARİHİ: 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: …Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı …ŞİRKETİ’nin fesih edildiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu … mah. Şehitlik Mezarlığı mevkiinde kain, tapunun 591 parsel (ESKİ TAPU KAYDI 221 D1D a-4-a PAFTA 3984 ADA, 2 PARSEL ) sayısına kayıtlı taşınmaz kaydında, feshedilen … ŞİRKETİ lehine 27/12/1991 tarihli … yevmiye numaralı alacaklısı … A.Ş olan 180.000.000,00-ETL, (180,00-TL Yeni Türk Lirası) ipotek bulunduğunu, müvekkilinin bu ipotek borcunu ödediğini, söz konusu ipoteğin kaldırılması için … ŞİRKETİ ‘nin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle; …’nün… sicilinde kayıtlı … ANONİM ŞİRKETİ’nin davacı …’in maliki bulunduğu İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Haraççı mah. Şehitlik Mezarlığı mevkiinde kain, tapunun 591 parsel (ESKİ TAPU KAYDI 221 D1D a-4-a PAFTA 3984 ADA, 2 PARSEL ) sayısına kayıtlı taşınmaz kaydında, mevcut …ŞİRKETİ lehine 27/12/1991 tarihli … yevmiye numaralı alacaklısı … A.Ş olan 180.000.000,00-ETL (eski Türk Lirası) 180,00-TL (Yeni Türk Lirası) ipoteğin kaldırılması amacı ile geçici olarak ihyası ile tüzel kişiliğinin yeniden tesciline karar verilmesini ve bu işlemleri yapmak üzere tasfiye memurunun görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
Tasfiye memuru 04.02.2019 tarihli oturumda şirketin tasfiye memuru olduğunu, taşınmazın parsel numarasından dolayı üzerindeki ipotekin terkin edilemediğini, bundan da haberinin olmadığını belirtmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirkete ait ilgili …Sicil dosyası örneği, taşınmaza ait tapu kayıt örneği, celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur.
Dava niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 643 maddesi yollamasıyla 547. maddesine dayalı şirketin ihyası istemidir.
Davacının sunduğu dilekçesi, ihyası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları, tapu kaydı ve tüm dosya kapsamınca yapılan inceleme neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tasfiyesi 26.10.2007 tarihinde tamamlanmış olmakla sicilden terkin edilen…Sicil Müdürlüğü’nün… sicil numarasında kayıtlı”Tasfiye Halinde …A.Ş”nin tasfiyesi, tasfiye memuru … eliyle tamamlanmış olmasına rağmen, davacı tarafın tasfiye olunan şirket lehine adına kayıtlı … Mezarlığı Mevki 591 parsel numaralı tarla vasıflı taşınmaz tapu kaydında 180.000.000,00 ETL (180,00 Yeni TL) kaydında fekki bildirilinceye kadar 27.01.1991 tarihinde ipotek konulduğu, şirketin 2007 yılında tasfiyesini sonlandırmış olmasına rağmen lehine konulan taşınmaz ipoteği fek edilmeden tasfiyenin sonlandırılmış olması nedeniyle eksik tasfiye yapılmış olduğu ve 6102 sayılı yasanın 643 maddesi yollamasıyla 547. Maddesi gereğince ek tasfiye gerekeceği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, buna göre de şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle ek tasfiye yapılmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memurunun atanmasına ve ücret takdirine yer olmadığına ve ihyanın… Mahallesi, Şehitlik Mezarlığı mevkii 591 numaralı parsel üzerindeki ipoteğin fekki ile sınırlı olmak şartıyla ihya kararı verilmesi gerektiğine kanaat getirilmiş, davacının yaptığı yargılama giderlerinin, davalı … sicil müdürlüğünün mecburi dava arkadaşı olması nedeniyle yüklenemeyeceğinden ve yine dava açılmasına diğer davalı tasfiye memuru …’nın sebebiyet verdiği anlaşıldığından yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1-Davacının davasının kabulü ile… Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş’nin davacının bu şirket lehine vermiş olduğu …Mah Şehitlik Mezarlığı mevkii 591 no’lu parsel üzerindeki 27.12.1991 tarih 5888 yevmiye numarası ile kurulan 180.000.000,00 (Eski para)’luk ipoteğin fekki işlemlerinin hasreten ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak … (… oğlu, 16.01.1952 doğumlu … T.C. No’lu) ‘nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Davanın niteliği gereği tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve gazetede ilanına,
5-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile geri kalan 8,50 TL bakiye harcın davalı …’dan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Davanın yapmış olduğu 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere 77,00 TL harç, 55,00 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 132,00 TL yargılama giderinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Peşin yatırılan gider avansından harcanmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı asil, davacı vekili vekili ile davalı tasfiye memurununun yüzüne karşı davalı sicil memurluğu vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …