Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/594 Esas
KARAR NO : 2018/1178
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/07/2018
KARAR TARİHİ: 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait … Hidro Elektrik Santrali’ni 29 ay süre ile müvekkilinin aylık 238.200,00 TL bedelle işletmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 07/07/2017 tarihinde imzalandığı ve 01/08/2017 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu sözleşme hükümlerince aylık ödeme bedellerinin her yıl Ocak ayında (2018 Ocak hariç olmak üzere) 2019 Ocak ve 2020 Ocak ödeme bedellerinin yıllık TEFE+TÜFE/2 oranında arttırılacağına karar verildiğini, ilk 8 ay boyunca müvekkilinin HES’i işlettiğini davalıya yapacağı ödemeleri aksatmadan ödediğini, herhangi bir olumsuz gelişme olmamasına rağmen davalının … Noterliğinin 16/03/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname yollayarak sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, taraflarınca … Noterliğinin 23/03/2018 tarih ve… keşide tarihli cevabi ihtarnamesi ile davalının fesih nedenlerini kabul etmeyerek taraflarınca sözleşmeyi ifaya devam edeceklerini bildirdiklerini, 01/04/2018 tarihinde davalı tarafından HES’in işletmesinin alınması ile de müvekkilinin sözleşmeyi ifa etmesinin imkanı kalmadığını, kalan 21 aylık işletme süresi elinden alındığından müvekkilinin sözleşmede belirtilen artış oranları da hesaplanmak sureti ile ortaya çıkacak kar mahrumiyetinin 01/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçersiz sözleşmeye dayalı olarak gelir kaybı olduğu gerekçesi ile dava açtığını, davacının davasına dayanak yaptığı sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmenin müvekkili şirketin temsil ve ilzamına ilişkin yetki esaslarına uygun olarak imzalanmadığını, müvekkili şirket ve aynı gruba bağlı…A.Ş.’ye ait 11 adet HES’in işletmesiyle ilgili davacı şirketle müvekkili şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmelerin bilinçli ve kötü niyetli olarak ayrı ayrı imzalanmış gibi gözükse de esasen tek bir sözleşme olduğunu, uygulama sürecinde de tek sözleşme olarak uygulandığını, HMK 166 hükmü gereğince aralarındaki bağlantı sebebiyle mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddine, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, HMK 166 madde gereğince davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava; taraflar arasında imzalanan 07/07/2017 tarihli Muradiye Ayrancılar Hidro Elektrik Santrali’nin 29 ay süre ile işletilmesine ilişkin sözleşmenin haksız olarak süresinden önce feshedildiği iddiası ile kar mahrumiyeti istemine ilişkindir,
Mahkememizin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının …, davalının ise …Anonim Şirketi olduğu, dava konusunun Sümer Hidro Elektrik Santralinin 29 ay süreyle işletilmesi için imzalanan 07/07/2017 tarihli sözleşmenin süresinden önce davalı tarafından feshi nedeniyle mahrum kalındığı iddia edilen karın tahsili istemine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her ne kadar iki dosyanın davalıları farklı ise de, her iki davalının …’nin 22/09/2016 tarih ve 2016/207 sayılı kararı ile Kayseri …Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2016 tarih ve … Esas sayılı kararı sonucu fona devredilen aynı gruba bağlı şirketler olduğu, yetkililerinin aynı olduğu, her iki dosyada da imzalanan sözleşmelerin sözleşmeye konu santral dışında aynı olduğu ve dava konusunun sözleşmenin feshi nedeniyle mahrum kalınan kar istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir. Davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, iş bu dosyanın Mahkemenizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166. ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerinin birleşen dosyada karara bağlanmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR