Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/576 Esas
KARAR NO : 2018/950
DAVA : Tahkim (Hakem)
DAVA TARİHİ: 28/06/2018
KARAR TARİHİ: 22/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı yan ile müvekkili kuruluş arasında 30.06.1997 tarihli … Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesi kapsamında … yılı TDİ payı alacağı 19.525,80 USD’nin kanuni süresi içerisinde ödenmediğini, buna müteakip İstanbul…İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından tahkim itirazında bulunulduğunu, müvekkil kuruluşun hakeminin Prof. Dr. … olarak seçildiğini, 7 gün içerisinde karşı yana hakemini bildirmesi için noterlikçe ihtar yapıldığını, karşı yanın tahkim süresinin başlatılmasını kabul etmediğini, hakem seçmeyeceğini bildirdiğini ve bu durumun sözleşmenin 37. Maddesine aykırı olduğunu, müvekkil kuruluş ile karşı yan arasındaki ihtilafın çözümü için müvekkil kuruluş hakemi Prof. Dr…., Prof. Dr. …’in yaptıkları toplantı neticesinde Prof. Dr. …’ın hakem heyeti başkanı olarak görev yapmasının kararlaştırıldığını, tutanak düzenlendikten 1 yıl sonra esas hakkında herhangi bir karar çıkmadığını, İstanbul … Asliye Ticaret mahkemesince 1 yıllık yasal süreye ek 6 aylık süre ile uzatılmasının kararlaştırıldığını, uzatılan tahkim süresine rağmen bu zamana kadar hakem heyetince halen karar verilmediğini, açıklanan nedenlerle hakem heyetinde görülmekte olan tahkim davasında verilen 6 aylık ek süre de sona ereceğinden bahisle tahkim süresinin 11.07.2018 tarihinden itibaren sürenin 6 ay uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, hakem heyeti tarafından devam eden tahkim yargılamasında 1 yıllık tahkim süresine ek olarak verilen 6 aylık sürenin 11/07/2018 tarihinde sona ereceği nedenle davacı şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması için HMK 427.madde gereği sürenin 6 ay uzatılması talepli davadır.
Mahkememizce …Asliye Ticaret Mahkemesinin… E.sayılı dosyası celp edilmiştir.
Davacı vekili 30/07/2018 tarihli dilekçesi ile, hakem heyeti tarafından tahkim yargılamasına konu talepleri hakkında 03/07/2018 tarihinde karar verdildiğini ve kararın bir örneğini mahkememize sunduğu görülmüştür.
İncelenen dosyada mahkememizden 11/07/2018 tarihinden itibaren 6 ay uzatım istenildiği, bu tarihten önceki döneme ait olan sürede (03/07/2018) dava konusu hakem heyeti kararının verilmiş ve sunulmuş olduğu görülmüş olmakla, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …