Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2018/525 Esas
KARAR NO:2020/512

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/06/2018
KARAR TARİHİ:20/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için …. İcra Dairesinin… Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını, ayrıca takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dosyamıza getirtilen …. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 35.773,34-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti tarafından raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, davacı tarafından davalıya ait araçların hasar onarımının davacı tarafından yapılmasından kaynaklanan alacak sebebiyle davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, itirazın iptali talebine konu icra takip dosyası, taraf iddia ve savunmaları kapsamında taraflarca sunulan deliller incelenmiş, iddia ve savunmalar kapsamında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme neticesinde bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen rapor ile, taraflar arasındaki ticari ilişki kaynağı olan davalıya ait araçların hasar onarımının davacı tarafından yapılmasından kaynaklanan cari hesap durumu alacak ve borç bakiyeleri, icra takibi ve dava sonrasında davalı tarafından yapılan ödeme sonrası davalının bakiye borcu tespit edilmiş olup, söz konusu rapor denetime ve hükme elverişli bulunmakla tespit edilen bakiye borç üzerinden davanın kabulü ile, icra takibi ve dava sonrasında davalı tarafından yapılan ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
1-Davanın KABULÜ ile davalının …. İcra Dairesinin… Esas sayılı icra takibine yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına, icra takibi ve davadan sonra davalı tarafça 12/11/2018 tarihinde ödenen 25.704,49-TL’nin infaz aşamasında dikkate alınmasına,
2-35.773,34-TL üzerinden %20 oranında hesap olunan 7.154,66-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.443,67-TL karar ve ilam harcından 432,05-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 2.011,62-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 473,15-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.260,00-TL masraf olmak üzere toplam 1.733,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.366,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2020

Katip …

Hakim …