Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/515 Esas
KARAR NO : 2018/706
DAVA : İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 10/06/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin sahibi olduğu … A.Ş. nin 3.300 Adet hissesini …’a sattığını, bu satışa dair 12 sayfa 16 sayfa ayrıca ekle birlikte 28 sayfa ve 17 maddeden ibaret “Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” Arabuluculuk Sicilinin 1755 numarasında kayıtlı …, …A.Ş. yetkilisi … ve vekili Av…., … ve vekili Av…. huzurunda 06.04.2018 tarihinde imzalandığını, Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” ticaret sicil kayıtlarında işlem görmek üzere düzenlendiğinden, anlaşma şartlarının son tutanağa değil Arabulucu Anlaşma Belgesine yazıldığını, “Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” üzerinde arabulucu imzası olmaması sebebiyle iş bu sözleşmeye icra edilebilirlik şerhi verilmesini talep ettiklerini beyan ederek, 06.04.2018 tarihli “Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” nin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18. maddesinin 3. fıkrasında belirtildiği üzere; Arabuluculuğa ve Cebri İcraya elverişli olduğu tespit edilerek, “Şirket Hisse Devir Sözleşmesi” tutanağına İcra Edilebilirlik Şerhinin verilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava, HUK 18.ve HUAKY 22/2 maddesi hükmüne dayalı taraflar ve Arabulucu tarafından düzenlenen 04/04/2018 tarihli anlaşma belgesine “İcra Edilebilirlik”şerhi verilmesi istemine ilişkindir .
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/2 maddesi-icra edilebilirlik şerhi arabulucunun görev yaptığı yer Sulh Hukuk Mahkemesinden talep edilebilir, bu nedenle davada Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
HMK.nun 1.maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK’nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinde araştırılır. Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-HMK.nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL SULH MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin bildirilmesine,
3-HMK’nun 331/2 maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …