Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/384 Esas
KARAR NO : 2018/904
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/05/2018
KARAR TARİHİ: 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki ticari münasebet olan …’nın ciro atmış olduğu çek olduğunu, müvekkilinin… Caddesinde dolaştığı esnada montunun cebinde çaldırdığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı … soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduğunu, iş bu çek … Bankası … Şubesi, … çek nolu, 14/04/2018 keşide tarihli, 21.000,00 TL tutarındaki … tarafından keşide edilen çek olduğunu belirterek davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir.
Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuşur.
Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … Şti., lehtarı … olan 14/04/2018 keşide tarihli, 21.000,00 TL bedelli … nolu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Davanın kabulü ile … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … Şti., lehtarı … olan 14/04/2018 keşide tarihli, 21.000,00 TL bedelli … nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza
5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu Hükümleri Gereği Elektronik İmzalıdır.