Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/362 Esas
KARAR NO:2020/604

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:26/07/2017
KARAR TARİHİ:20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16/06/2015 tarihinde dava dışı M…’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı motorsiklet ile seyir halinde iken motorda yolcu olarak bulunan motor sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını davacının yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL geçici iş gücü kaybı, 50,00 TL bakım/bakıcı gideri için, 50,00TL kalıcı iş gücü kaybı olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin müvekkili şirketinin yargı çevresinde bulunduğu … Asliye Ticaret mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, kısaca davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan ölümlü/yaralamalı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat davasıdır.
Dosyanın mahkememize ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.- … K.sayılı, 10/11/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile geldiği ve yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamasına devam edildiği görüldü.
İncelenen dosyada 19/02/2020 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmadığı görümekle taraflarınca takip edilmeyen dosyanın bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK. 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile geri kalan 23,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.20/11/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza