Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/275 Esas
KARAR NO : 2018/882
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 27/03/2018
KARAR TARİHİ: 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin …Şti’nin yetkilisi olduğunu, şirketin … sicil numarası ile… Ticaret Sicil Müdürlüğüne 18/07/2005 tarihinde tescil ettirildiğini, söz konusu şirketin TTK.hükümleri uyarınca son 5 yıl olağan genel kurullarının yapılmaması nedeniyle 07/07/2015 tarihinde sicilden reesen terkin edildiğini, ancak terkin edilen şirketin aynı gruba ait olan diğer şirketlerde hissedar konumunda olduğunu ve bu firmalarda sermayesinin olduğunu, ancak şirketin terkin olduğundan dolayı hisse sahibi olduğu diğer firmaların yasal ve ticari olarak problem yaşadığını belirterek, …Şti’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili sicil müdürlüğünün TTK.nun 32.maddesi gereği işlem yaptığını, dava konusu olayda da, Ticaret Sicil Müdürlüğü 6102 sayılı TTK.geçici 7.madde ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliği hükümleri çercevesinde işlem gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ve ortağı olduğu diğer şirketlere ait ilgili Ticaret Sicil dosyalarının bir örneği celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur.
Dava niteliği itibari ile şirketin ihyası istemidir.
Davalı tarafça davacının ortağı bulunduğu …Şti.nin 6102 sayılı yasanın geçici 7.madde uyarınca sicilden reseen terkin edilmiş olduğu, aynı yasanın geçici 7/15.maddesi uyarınca “….ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeblere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvururak şirketin veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” davacının ortağı bulunduğu şirketin ihyasında hukuki menfaatinin bulunduğu, reesen terkin edilen şirketin dosyamız arasında bulunan…Ticaret sicil müd.423584 numarasında kayıtlı Seyahatname Devre …Şti.,…Tic.Sicil Memurluğunun… sicil nosunda kayıtlı…Şti.ile…Tic.Sicil Memurluğunun… sicil numarasında kayıtlı…Şti.nde ortaklıklarının bulunduğu sicilden terkin tarihi olan 07/07/2014 tarihinde terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıl içinde açılması gereken davanın dava açılış tarihi itibariyle süresinde açılmış olduğu anlaşılmakla, ortağın menfaatinin bulunması nedeniyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının kabulüne, .. Tic. Sicil Memurluğunun…sicil no’sunda kayıtlı … Şti’nin ihyasına, yeniden sicile kayıt ve tesciline,
2-Kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına,
3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
4-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …