Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/115 Esas
KARAR NO : 2018/1298
DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 05/02/2018
KARAR TARİHİ: 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde imzalanan;
-68611 sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET… MODEL, …MARKA, … YARI OTOMATİK OLUKLU SIVAMA MAKİNASI (G.TİP NO;…); 1 ADET … MODEL, BY MARKA,… 1020 PENCERE YAPIŞTIRMA MAKİNASI (G.TİP NO; 844010400019);
-66886 sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu 1ADET 2016 MODEL, BAKARA MARKA, IR DR 186 SERİ NOLU, İNFRA DRYER MODELLİ, İNFRARED ISITMALI KURUTMA FIRINI (G.TİP NO; …);
İzmir 7. Noterliği nezdinde imzalanan 02/12/2014 tarihli, …yevmiye nolu, 61368 sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET …MODEL, İŞCAN MARKA, … TİPLİ,… SERİ NOLU, KARTON KARTANA LAMİNASYON VE DİLİMLEME MAKİNASI’nın (115 CM, 2 BOBİN STANDLI) finansal kiralama yoluyla davalıya verildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, yasal sürenin geçmesine rağmen ödeme yapılmasını, bu nedenle sözleşmelerin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmelere konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında davaya konu finansal kiralama sözleşmeleri 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
1-Davanın kabulü ile, Finansal Kurumlar Birliğinin 17/03/2017 tarih … sözleşme numaralı, 03/06/2016 tarih, 66886 sözleşme numaralı ve … Noterliğinin 02/12/2014 tarih ve …yevmiye numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu makine ve ekipmanların davacıya aynen iadesine,
2-Aynen iade mümkün olmadığı taktirde İİK 24. Maddesinin infazda değerlendirilmesine,
3-İstanbul … ATM’nin …değişik iş sayılı dosyası ile verilen tedbir kararının mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gerekli 6.831,00-TL karar ve ilam harcından 1.707,75-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 5.123,25-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.748,85-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 653,50-TL masraf olmak üzere toplam 2.402,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 10.750,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR