Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/18 Esas
KARAR NO : 2018/548
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 08/01/2018
KARAR TARİHİ : 04/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin Keşidecisi …Şirketi 50.000 EURO bedell…bank …şubesine ait Keşide Yeri İstanbul keşide tarihi 29.12.2017 olan … seri nolu çek ve Keşidecisi … Şirketi 51.000 EURO bedelli…bank …şubesine ait , Keşide Yeri İstanbul keşide tarihi 10.01.2018 olan … seri nolu toplam 2 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
İncelenen dosyada tensip ara karar gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Davacı Asil … 26/04/2018 tarihli dilekçesi feragat ettiğini bildirmiş, kimlik tespiti yapılarak dosaya konulmuştur.
İncelenen dosyada davacı asilin davadan feragat ettiği, mahkememizin 04/06/2018 tarihli celsesine katılmadığı anlaşılmış ve HMK 307. Maddesi uyarınca davacı taraf talep sonucundan vazgeçmiş olup; feragatin şeklinin HMK. 309. Maddesinde öngörülen koşulları içerdiği anlaşılmakla; HMK. 311. Maddesi uyarınca feragat beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, feragat beyanı nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacının üstünde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avasının davacıya iadesine,
Dair, vreilen karar tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda alenen ve usulen tefhim olundu.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …