Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1158 Esas
KARAR NO : 2019/937

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dav adilekçesinde özekle; Davalı yanın araçlarının müvekkili şirketçe bakımları ve arızalarının giderildiğini, buna ilişkin 8 adet faturanın kesilerek gönderildiğini, davalının bu faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, belirterek davalı yandan bu fatura bedelleri olan 6.289,73 TL nin tahsili ile yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını davanın yetkisizlik kararı verilerek Anadolu Adliyesine gönderilmesi gerektiğnii, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe yetki ve borç olmak üzere itiraz ettiklerini, davnaın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava davacının davalı yanın araçlarına yaptığı bakım ve arıza giderim ücreti olan fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle açılan alacak davasıdır.
Dosya mahkememizce reesen belirlenen konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda ” tarafıma iletilen, tüm dosya münderecatı ve tarafların kayıtlan üzerinde yapılan incelemeler sonrasında ve yukarıda paylaşılan bilgiler ışığında nihai karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;Tarafların Defterlerinin Kanunun emrettiği şekilde Tasdiklerin in/bey anlarının suresinde yapıldığı ve kendi leblerine delil olma kuvvetine sahip oldukları, Mevcut dava dosyasmda paylaşılan belgeler ve mailler ışığında, 2016*2017-2018 yıllarında gerçekleşen parça/hizmet bedeli ile ilgili dava konusu edilen faturalardan dolayı cari hesaba en son faturanın düzenlendiği 26 Şubat 2018 tarihinden bugüne davalı tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra. Dava tarihi itibari ile Davacının. Davalıdan 4.289,65 TL ALACAKLI olduğu. Kanaatine varılmış olmakla birlikte,” şeklinde raporunu sunmuştur.
Netice olarak bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere, taraflar arasında araç bakım ve onarımına ilişkin ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından davalıya bu yönde hizmet verildiği, alacağın davalı kayıtlarında da yer aldığı, bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu da dikkate alınarak davanın davacı kayıtlarında yer alan miktar da gözetilerek, bu miktar kadar davalının borcu olduğu kanaatiyle kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile, 4.289,65 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazla talebin reddine,
3-Dava konusu olup, kabul edilen değer üzerinden alınması gereken 293,02 TL harçtan önceden davacıdan alınan peşin harç 107,42 TL harcın mahsubu ile kalan 185,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye aktarılmasına,
4-Davacı tarafça yapılmış olan toplam posta ve tebligat ücreti 64,90 TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL olmak üzere toplam 764,90 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre (% 68,20) 521,66 TL yargılama gideri ve 107,42 TL peşin harç olmak üzere toplam 629,08 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinden, davalıdan tahsiline karar verilenden hariç kalan miktarın kısmen kabul- kısmen red dolayısıyla davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre reddedilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.000,08 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davalıya ödenmesine,
8- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kabul edilen ve red edilen miktarlar itibariyle ayrı ayrı istinaf yolu kapalı olup, kesin olmak üzere karar verildi.

Katip …

Hakim …
¸