Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1070 Esas
KARAR NO : 2020/90

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ : 03/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Müvekkili banka ile davalı …Şti arasında 20.04.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan …Şti’nin iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle …Noterliği’nin 18.01.2018 tarihli ve …yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, kalan borcun tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafından borca, ödeme emrine, faiz ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin 2009-15197, 2015/7331 ve … sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereğince Kredi Garanti Fonu ile Bakanlık arasıunda imzalanan protokole istinaden Kredi Garanti Fonu tarafından tazmin edilmiş olan 295.830,66 TL kefalet tutarı da dahil olmak üzere devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :
Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı, icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazında ise davalıya borçlarının bulunmadığı, borçlarının vadesinde ödendiğini borca yeter miktarda teminatlarınını bulunduğunu, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirdiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Getirtilen İstanbul … İcra müdürlüğünün… Esas sayılı dosyasında davalı tarafa usulüne uygun tebliğ üzerine davanın süresinde ödeme emrine itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, İİK. 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyasının teknik bilgi ve bilirkişi incelemesini gerektirmesi nedeni ile dosya bankacı bilirkişi …’e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda davacı ile davalı kredi lehtarı …Şti. Arasında kredi sözleşmesinin imzalandığı bu kredi sözleşmesine istinaden kredilerin kullandırıldığı ve ihtara rağmen ödenmemesi nedeni ile takip açıldığı davalı …A.Ş.’nin bu kredi sözleşmesine 2.5000.000,00 TL kefalet üst limiti ile kefil olduğu ve bdavacı bankanın takip tarihi itibari ile;
– … no’lu kredili mevduat + Para yönünden 24.973,60 TL asıl, 536,10 TL işlemiş faiz, 26,81 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 25.536,51 TL,
– … no’lu kredi kartı yönünden 49.205,00 TL asıl , 1.056,27 TL işlemiş faiz, 52,81 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 50.314,08 TL,
-… no’lu kredi kartı yönünden 678,65 TL asıl, 14,57 TL işlemiş faiz, 0,73 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 693,95 TL
-… no’lu çek taahhüt bedeli tazmin kredisi yönünden 7.240,00 TL asıl, 147,82 TL işlemiş faiz, 7,39 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 7.395,21 TL,
– …. no’lu taksitli kredi yönünden 32.287,13 TL asıl, 659,20 TL işlemiş faiz, 32,96 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 32.979,29 TL,
– ….no’lu taksitli kredi yönünden 381.171,25 TL asıl, 5.336,39 TL işlemiş faiz, 266,82 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 386.774,46 TL alacağının bulunduğu, sırasıyla 12039101 nolu kredi için % 28.08 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’si, … nolu kredi için % 28.08 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’si, … nolu kredi için % 28.08 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’si, …. nolu kredi için % 42 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’si, …. nolu kredi için % 42 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’si, …. nolu kredi için % 28.80 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’si, uygulanmak sureti ile takibin gerektiği, davadan sonra 27/06/2019 tarihinde 73.752,96 ve 1.000,00 TL’lik tahsilatlar toplamı 74.752,96 TL’lik tahsilatın yapılmış olduğunu bildirmiştir.
Taraflara usulüne uygun tebliğe rağmen taraflara rapora beyan ve itiraz sunmamıştır.
Mahkememizin bu dosyasında davalı olan… Şti. Yönünden Bakırköy … Asliye ticaret mahkemesinin … Esas sayılı iflas kararı üzerine iflas kararının Bakırköy… İflas dairesinin … esasında takip edildiği ve henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, basit tasfiye usulünün uygulandığı bu yönde iflas idaresince verilen cevap nedeni ile iflasa tabi olan borçlu yönünden alacağın kayıt kabul davasına dönüşeceği ancak kayıt kabul davasının basit usule tabi olduğu, itirazın iptali davasının ise yazılı usule tabi olduğu dikkate alınarak iflas eden asıl borçlu …yönünden dava dosyasının ayrılarak mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine dair ara karar oluşturulmuş ve bu ara karara istinaden de asıl borçlu…Şti’nin dava dosyası mahkememizin … Esasına kaydedilmiş, bu dosyada davalı olarak sadece …A.Ş. kalmıştır.
Dava dilekçesi, icra takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, alınan detaylı gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeni ile itibar edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamınca davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı ile dosyası bu dava dosyamızdan tefrik edilen …Şti. Arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davacı tarafça davalıya kredi kullandırıldığı, bu kredi sözleşmesine davalı …A.ş.’nin kefil olduğu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı tarafça borçlular aleyhine takip yapıldığı ancak takibe borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde açılan itirazın iptali davası ile yapılan yargılama neticesinde detaylı gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeni ile itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca davacının, davalıdan … no’lu kredili mevduat + Para yönünden 24.973,60 TL asıl, 536,10 TL işlemiş faiz, 26,81 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 25.536,51 TL, … no’lu kredi kartı yönünden 49.205,00 TL asıl , 1.056,27 TL işlemiş faiz, 52,81 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 50.314,08 TL, … no’lu kredi kartı yönünden 678,65 TL asıl, 14,57 TL işlemiş faiz, 0,73 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 693,95 TL, … no’lu çek taahhüt bedeli tazmin kredisi yönünden 7.240,00 TL asıl, 147,82 TL işlemiş faiz, 7,39 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 7.395,21 TL, …. no’lu taksitli kredi yönünden 32.287,13 TL asıl, 659,20 TL işlemiş faiz, 32,96 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 32.979,29 TL, …. no’lu taksitli kredi yönünden 381.171,25 TL asıl, 5.336,39 TL işlemiş faiz, 266,82 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 386.774,46 TL alacağı bulunduğu ve her bir kredinin toplanması neticesinde de, davacının neticeten 503.693,50 TL davalıdan alacaklı olduğu buna göre de, davalı tarafın bu kısımlara ilişkin itirazlarında haksız olduğu bu kısımlar yönünden itirazının iptali ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ile kabul edilen kısımlar yönünden her bir kredi alacağı için sırasıyla %28.08, % 28.08, % 28.08, % 42, % 42 ve % 28.80 oranında asıl alacaklara temerrüt faizi ve faizlerin % 5 BSMV’si yürütülmek sureti ile takibin devamına, davalı tarafın fazlaya ilişkin kısma dönük itirazlarında haklı oldukları cihetiyle davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.
Takip ve davadan sonra davacı tarafın yapmış olduğu 27/06/2019 tarihli 74.752,96 TL’lik tahsilatın davadan sonra olmuş olması nedeni ile infaz müdürlüğünce infaz esnasında değerlendirilmesi yönünde karar verilmiştir.
Davacı tarafın kabul edilen 503.693,50 TL’lik alacağı yönünden alacağın Genel Kredi Sözleşmesinin doğmuş olması borçlunun, borcunu bilebilecek durumda olduğuna kanaat getirilmiş ve bu hali ile alacak likit kabul edildiğinden kabul edilen bu kısım üzerinden taktiren % 20 oranında hesaplanan 100.738,70 TL inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya verilmesin dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Açıklanan nedenlerle;
I-Davacının davasının kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak şartıyla;
1-a)… no’lu kredili mevduat + Para yönünden 24.973,60 TL asıl, 536,10 TL işlemiş faiz, 26,81 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 25.536,51 TL’ye ilişkin itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,08 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle bu kısma ilişkin takibin devamına,
b)Bu kaleme ilişkin davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
2-a)… no’lu kredi kartı yönünden 49.205,00 TL asıl , 1.056,27 TL işlemiş faiz, 52,81 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 50.314,08 TL’ye ilişkin itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,08 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle bu kısma ilişkin takibin devamına,
b)Bu kaleme ilişkin davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
3-a)…no’lu kredi kartı yönünden 678,65 TL asıl, 14,57 TL işlemiş faiz, 0,73 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 693,95 TL’ye ilişkin itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,08 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle bu kısma ilişkin takibin devamına,
b)Bu kaleme ilişkin davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
4-.a)… no’lu çek taahhüt bedeli tazmin kredisi yönünden 7.240,00 TL asıl, 147,82 TL işlemiş faiz, 7,39 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 7.395,21 TL’ye ilişkin itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa %42 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle bu kısma ilişkin takibin devamına,
b)Bu kaleme ilişkin davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
5-a)…. no’lu taksitli kredi yönünden 32.287,13 TL asıl, 659,20 TL işlemiş faiz, 32,96 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 32.979,29 TL’ye ilişkin itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa %42 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle bu kısma ilişkin takibin devamına,
b)Bu kaleme ilişkin davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
6-a)…. no’lu taksitli kredi yönünden 381.171,25 TL asıl, 5.336,39 TL işlemiş faiz, 266,82 TL BSMV olmak üzere bu kalem alacağı için toplam 386.774,46 TL’ye ilişkin itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,80 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle bu kısma ilişkin takibin devamına,
b)Bu kaleme ilişkin davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
7-Davadan sonra 27.06.2019 tarihinde yapılan 73.752,96 TL + 1.000,00 TL ki toplam 74.752,96 TL kısmi ödemenin icra müdürlüğünce infaz esnasında değerlendirilmesine,
8-Kabul edilen kısım 503.693,50 TL üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 100.738,70 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Alınması gereken 34.407,30 TL’lik harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 8.928,71.-TL’nin mahsubu ile bakiye 25.478,59 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irad kaydedilmesine,
10-Davacı tarafça yapılan 7.332,04 TL yargılama giderinden, davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak 7.063,61 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
11- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 42.234,68 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
12-Harcanmayan bakiye gider avansının kalması halinde ilgilisine karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza

HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /
34.407,30 TL İ.H 6.355,64 TL İlk masraf
8.928,71 TL P.H / 800,00 TL Bilirkişi ücreti
25.478,59 TL Bakiye harç 176,40 TL Tebligat gideri /
7.332,04 TL