Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1056 Esas
KARAR NO : 2019/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/11/2018
KARAR TARİHİ: 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Bankası … Şubesine ait … hesap numaralı, … tarafından keşide edilen … çek nolu, 15.05.2013keşide tarihli, 15.000 TL bedelli; … çek nolu, 20.04.2013 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli; … çek nolu, 15.05.2014 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli; … çek nolu, 10.10.2013 keşide tarihli, 18.000 TL bedelli; … çek nolu, 15.03.2014 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli; … çek nolu, 25.04.2014 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli;… çek nolu, 12.05.2014 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli;… çek nolu, 25.06.2014 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli; … çek nolu, 15.07.2014 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli; … çek nolu, 14.08.2014 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybedildiğini ve yapılan aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince muhatap bankalara yazı yazılmış, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, TTK.nun 762.maddesi gereğince çeklerin zayii edildiğine dair … Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yaptırılmış olup, yasal süre içerisinde çekler mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Davanın KABULÜ ile …Bankası … Şubesine ait … hesap numaralı, … tarafından keşide edilen;
11193 çek nolu, 15.05.2013keşide tarihli, 15.000 TL bedelli; … çek nolu, 20.04.2013 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli; … çek nolu, 15.05.2014 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli; … çek nolu, 10.10.2013 keşide tarihli, 18.000 TL bedelli;… çek nolu, 15.03.2014 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli; … çek nolu, 25.04.2014 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli;…çek nolu, 12.05.2014 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli;… çek nolu, 25.06.2014 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli; … çek nolu, 15.07.2014 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli; … çek nolu, 14.08.2014 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile eksik 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR