Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1046 Esas
KARAR NO : 2018/1074
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 12/11/2018
KARAR TARİHİ: 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki kurulduğu ve bu ilişki kapsamında anlaşma imzalandığını, anlaşma uyarınca müvekkili tarafından müşterisine satılmak üzere Gemlik Limanından Fildişi Sahili Cumhuriyetine mal götürülmesinin kararlaştırıldığını, anlaşmaya göre 12-13-14/06/2017 tarihlerinde fabrikadan alınan malların üç ayrı konteynerle Abidjan limanına nakledildiğini, ihraca konu malın Abidjan yüklemelerinde hat konşimentosununu düzenlenmesi gerekirken davalı tarafça hatalı olarak kendi konşimentosunu düzenlendiğini, akabinde davalı tarafından hatalı konşimentonun müşteriden iadesinin talep edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından da söz konusu malların müşteriye tesliminin sağlanmasının istenildiğini fakat davalı tarafça öncelikle konşimentonun iadesinin beklendiğini, müvekkilinin ıslarları üzerine müşterinin daha fazla mağdur olmaması için malların davalı tarafça teslim edildiğini, bu geç teslim nedeniyle malların bekletildiği liman tarafından müvekkiline 3.630,00-USD’lik fatura kesildiğini, bu fatura nedeniyle davalıya noter kanalıyla ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapıldığını, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul … İcra Dairesinin …Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davacı tarafından verilen hizmete karşılık, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu alacağa ilişkin kayıtların incelenmesinde; davacı tarafından davalıya iat malların Gemlik Limanından Abidjan Limanına taşınmasına ilişkin hizmet verildiği, taraflar arasında ticari ilişkinin ve alacak ihtilafının bu taşıma hizmetinden kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Dava konusu alacak 6102 sayılı TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabında yer alan taşıma hizmetine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK’nın 5/2. Maddesindeki “…Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir…” hükmü gereğince Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararıyla deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin davalarda İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli hale geldiği ve davaya bakma görevinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olan İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
1-HMK 114/1c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Tevzii bürosuna tevdiine, HMK’nın 20. maddesi gereğince karara karşı kanun yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR