Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/989 Esas
KARAR NO: 2019/633

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/10/2018
KARAR TARİHİ: 27/06/2019

Mahkememizde görülen (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptalini talep etmiştir.
Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek’e ait %20 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış olup; 27/06/2019 tarihli duruşmada da davacı vekili davaya konu çekin bulunamadığını ve çekin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, dava konusu…bank A.Ş … şubesine ait, Keşideci …. Şti tarafından … – … emrine keşide edilen ve … tarafından da ciro edilip 03/10/2018 tarih … nolu tahsilat makbuzlu, TR…İBAN nolu,
… çek nolu, Ankara – 31/12/2018 keşide yer ve tarihli, 15.000,00 TL bedelli,
… çek nolu, Ankara – 31/01/2019 keşide yer ve tarihli, 15.000,00 TL bedelli iki adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline,
2-Peşin alınan 35,90-TL harcın alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından düşülerek eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kayıdna,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı alenen ve usulen tefhim olundu.

Katip …

Hakim …
¸