Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/973 Esas
KARAR NO : 2018/383
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu … olan, … lehine düzenlenmiş, 30/10/2017 vade tarihli, 18/05/2017 tanzim tarihli, 7.000,00-USD meblağlı bir adet senedin müvekkilinin… şubesinde iken kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; 7.000,00-USD bedelli senedin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu senede ilişkin muhataba müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur.
Davacı bankanın yetkili hamili olduğu dava konusu bonoyu kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 778/1-ı bendi ve TTK 757, 762.maddeleri gereğince bononun zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği ve davacı banka tarafından bononun bulunmadığı anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Davanın kabulü ile keşidecisi …, lehtarı …olan 30/10/2017 vade tarihli 18/05/2017 tanzim tarihli 7.000 USD bedelli senedin zayi nedeni ile iptaline,
2-Peşin alınan 31,40-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcıdan mahsubu ile eksik 4,50-TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR