Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/970 Esas
KARAR NO: 2019/514

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/11/2017
KARAR TARİHİ: 27/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın davalılar ile Genel kredi sözleşmeleri ile Ticari Kart Sözleşmesi akdettiğini, davalılar ile müvekkili banka arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, davalı şirkete çek karnesi verildiğini çek hesabı açıldığını, yine bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ihtiyaç kredisi ve ıskonto kredisi kullandırıldığını, bütün ihtarlara rağmen ödeme yapılması üzerine davalıların hesabı… Noterliği… ve… yevmiye sayılı ihtarnameleri ile 09.06.2016 tarihinde kat edildiğini, Bakırköy …İcra Müdürlüğü … E.sayılı takip dosyası ile toplam 1,337,41-TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı takip dosyası ile toplam 1.299,88 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı takip dosyası ile toplam 1.305,80 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı takip dosyası ile toplam 2.603,70 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı takip dosyası üzerinden 1.323,58 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı takip dosyası üzerinden toplam 2.651,11 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün… E.sayılı takip dosyası ile toplam 2.595,80 TL üzerinden , Bakırköy …İcra Müdürlüğünün…E.sayılı takip dosyası ile toplam 1.293,95 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı takip dosyası ile toplam 1.297,90 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğü … E.sayılı takip dosyası ile 210.106,77 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün… E.sayılı takip dosyası ile toplam 41.444,66 TL üzerinden, Bakırköy …İcra Müdürlüğü … E.sayılı takip dosyası ile toplam 39.844,29 TL üzerinden icra takipleri başlatıkklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazların iptaline, takiplerin devamına, davalı tarafın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihtilaf; davalı tarafın münkır olup, davacının davalılardan GKS’ye dayalı olarak kullandırılan kredilerden dolayı alacaklı olup olmadığı, varsa her bir icra takibi yönünden icra takip tarihi itibariyle ferileri ile birlikte alacak miktarı, alacağın likit olup olmadığı, icra dairesinin yetkili olup olmadığı noktalarında toplanmıştır.
Dosyamıza getirtilen;
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.337,41-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy…İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.299,88-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.305,80-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.603,70-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.323,58-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy …icra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.651,11-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy…İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.595,80-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy…İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.293,95-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.297,90-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 210.106,77-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 41.444,66-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı,
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 39.844,29-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların iddia savunma, dosya kapsamı doğrultusunda var ise alacağın belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirikişi 22/03/2019 tarihli raporunda ” Davacı banka ile davalı kredi borçlusu firma {…Şti.,) arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdediidiğini, diğer davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanısına varıldığı, Davalı/Kefilin Kefalet limiti ve Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplamının 1.130.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının 292.013,85 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebileceği
Davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı;
Bakırköy…İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 1.337,40 TL olduğu, alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 1.290,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği,
Bakırköy … İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı İcra dosyası yönünden toplam alacağın 1.299,88 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 1.290,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği,
Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 1.305,80 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 1.290,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenebileceği,
Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 2.603,70 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 2.580,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenebileceği,
Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 1.323,58 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 1.290,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenebiieceği,
Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın, 2.651,11 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduau nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 2,580,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenebileceği,
Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 2.595,80 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutan 2.580,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği,
Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. saydı icra dosyası yönünden toplam alacağın 1.293,94 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduau nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 1.290,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği,
Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve …E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 1.297,89 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 1,290,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğî,
Bakır köy …İcra Md. 18,08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 209.726,54 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde: fazlaya ilişkin 380,23 TL (210.106,77-209.726,54=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 199.722,49 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %25,02 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte,
Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 41.444,66 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asıl atacak tutarı 39.231,36 TL tamamen Ödeninceye kadar, yıllık %29,16 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile biriikte istenebileceği,
Bakırköy …İcra Md. 13.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyası yönünden toplam alacağın 39.844,29 TL olduğu, raporun benimsenmesi halinde; alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden itibaren asır alacak tutan 35.000,00 TL tamamen ödeninceye kadar, yıllık %52,50 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği,
Davacı bankanın dava tarihi itibariyle toplam alacağının, 98.772,13 TL olduğu,
(Sadece 10.sıradaki Bakırköy …İcra Md. 18.08.2016 tarih ve … E. sayılı icra dosyasına konu edilen alacak yönünden TBK’nun 100 m, uyarınca DAVA TARİHİ itibariyle hesaplama yapılmıştır), raporun benimsenmesi halinde; dava tarihînden itibaren asıl alacak tutarı 88.843,13 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %25,02 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenebileceği hususlarında görüş ve kaanatini bildirmiştir.
Davalının icra dosyasına yaptığı yetki itirazının taraflar arasındaki sözleşmelerde yetki şartı bulunması, İİK.50.madde, sözleşme 10.11, ve 11.11 ve 4.maddeleri ile HMK 17.maddesi uyarınca her bir icra dosyası yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi, icra takip dosyaları, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ve alınan detaylı, gerekçeli, denetime açık bilirkişi raporu uyarınca davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Alınan bilirkişi raporu, detaylı gerekçeli ve denetime açık banka kayıtları üzerinde inceleme sonucunda oluşturulmuş olup, bilirkişi tarafından yapılan hesaba göre davalıların;
Bakırköy … İcra Müd. … esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının kısmen iptaline, dava tarihi itibariyle 88.843,13 TL asıl alacak, 9.457,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 472,00 TL bsmv olmak üzere; takibin toplam 98.772,13 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı 88.843,13 TL’ye dava tarihinden itibaren %25,02 oranında temerrüt faizi ile faizin %5’i oranında bsmv uygulanmasına, takipte talep edilen 380,23 TL ihtarname gideri yönünden talebin reddine,
Takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce ödenen bedellerin (08/11/2016 tarihinde 11.000,00 TL + 02/01/2017 tarihinde 21.000,00 TL + 02/06/2017 tarihinde 131.054,64 TL = 163.054,64 TL) TBK 100.maddesi uyarınca tenzili neticesinde, bakiye 110.954,41 TL (210.106,77 TL talep – 98.772,13 TL kabul edilen miktar – 380,23 TL reddedilen ihtarname gideri) yönünden talebin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
Kabul edilen her bir icra takip dosyası için kabul edilen dava değerleri üzerinden ayrıca alacaklar likit kabul edilmekle takdiren %20 oranında hesaplanan inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve buna göre de;
Bakırköy… İcra Müd. … esas sayılı dosyasına yönelik 267,48 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müd. … esas sayılı dosyasına yönelik 259,97 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas dosyasına yönelik 261,16 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yönelik 520,74 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yönelik 264,71 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yönelik 530,22 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yönelik 519,16 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yönelik 258,78 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yönelik 259,57 TL inkar tazminatının ,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yönelik 7.968,85 TL inkar tazminatının,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yönelik 8.288,93 TL inkar tazminatının,
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yönelik hesaplanan (Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında takip talebinde toplam 210.106,77 TL talep edilmiş, bu talebi içerisine davacının ihtarname giderine ilişkin 380,23 TL’lik kısmı ispatlanamadığından dolayı reddedilmiş, buna göre de takip dosyasında bakiye 209.726,54 TL davacının talep hakkı kaldığı, ancak bu kısım içerisinde takibe itiraz üzerine takip durduktan sonra yalnız dava açılmadan önce yapılan ödemeler olsa dahi takip 1 gün dahi durmuş olsa davacı, davalıdan önce ödeme almış olsa dahi itiraz ile takip durduğundan ve alacaklı buna göre de alacağına geç ulaştığından davacının haklı olduğu, durdurulan takip miktarı üzerinden yani 209.726,54 TL üzerinden takdiren %20 oranında bu dosya için inkar tazminatının hesaplanması gerekmiş ve buna göre de yapılan hesaplama sonucunda bu dosya için) 41.945,30 TL inkar tazminatlarının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
a) Davalıların Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 1.337,40 TL’nin %20 oranında hesap edilen 267,48 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 1.299,88 TL’nin %20 oranında hesap edilen 259,97 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
c) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 1.305,80 TL’nin %20 oranında hesap edilen 261,16 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
d) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 2.603,70 TL’nin %20 oranında hesap edilen 520,74 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
e) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 1.323,58 TL’nin %20 oranında hesap edilen 264,71 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
f) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 2.651,11 TL’nin %20 oranında hesap edilen 530,22 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
g) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 2.595,80 TL’nin %20 oranında hesap edilen 519,16 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
h) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 1.293,94 TL’nin %20 oranında hesap edilen 258,78 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
ı) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 1.297,89 TL’nin %20 oranında hesap edilen 259,57 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
i) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 39.844,29 TL’nin %20 oranında hesap edilen 7.968,85 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
j) Davalıların Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2016/13573 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
-Alacak tutarı 41.444,66 TL’nin %20 oranında hesap edilen 8.288,93 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
k) Davalıların Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının kısmen iptaline, dava tarihi itibariyle 88.843,13 TL asıl alacak, 9.457,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 472,00 TL bsmv olmak üzere; takibin toplam 98.772,13 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı 88.843,13 TL’ye dava tarihinden itibaren %25,02 oranında temerrüt faizi ile faizin %5’i oranında bsmv uygulanmasına,
-Takipte talep edilen 380,23 TL ihtarname gideri yönünden talebin reddine,
-Takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce ödenen bedellerin (08/11/2016 tarihinde 11.000,00 TL + 02/01/2017 tarihinde 21.000,00 TL + 02/06/2017 tarihinde 131.054,64 TL = 163.054,64 TL) TBK 100.maddesi uyarınca tenzili neticesinde, bakiye 110.954,41 TL (210.106,77 TL talep – 98.772,13 TL kabul edilen miktar – 380,23 TL reddedilen ihtarname gideri) yönünden talebin hukuki yarar yokluğundan reddine,
-Davalılar takibe itirazlarında haksız olduklarından 209.726,54 TL’nin (210.106,77 TL toplam alacak – 380,23 TL reddedilen ihtarname gideri) %20 oranında hesap edilen 41.945,30 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 13.359,39 TL karar harcından peşin alınan 5.244,59 TL’nin mahsubu ile geri kalan 8.114,80 TL bakiye harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı 6.886,09.-TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 4.363,59-TL nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 17.684,21 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Başkan
E-İmza
Üye
E-İmza
Üye
E-İmza
Katip
E-İmza

HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /
13.359,39 TL İ.H 5.280,59 TL İlk masraf
5.244,59 TL P.H / 1.500,00 TL Bilirkişi ücreti
8.114,80 TL Bakiye harç 105,50 TL Tebligat gideri /
6.886,09 TL