Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/933 Esas
KARAR NO : 2018/663

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2017
KARAR TARİHİ : 28/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile gelen … Bankası … Şubesine ait, 10/10/2017 tarihli, 3.000,00-TL bedelli, Keşidecisi … – … olan, … çek nolu ve … Bankası … Şubesine ait, 10/10/2017 tarihli, 13.000,00-TL bedelli, Keşidecisi … – …olan, … çek nolu çeklerin kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu çeklere ilişkin muhatap bankalara müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur.
Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince muhatap bankalara yazı yazılmış, TTK.nun 762.maddesi gereğince çeklerin zayii edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yaptırılmış olup, yasal süre içerisinde çekler mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmemiş olması sebebiyle koşulları oluştuğundan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Davanın kabulü ile … Bankası … Şubesine ait, 10/10/2017 tarihli, 3.000,00-TL bedelli, Keşidecisi … Tekstil – … olan, … çek nolu ve … Bankası … Şubesine ait, 10/10/2017 tarihli, 13.000,00-TL bedelli, Keşidecisi … Kağıt – … olan, … çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Peşin alınan 31,40-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 4,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihiden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/06/2018

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR