Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/931 Esas
KARAR NO : 2018/458
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davasında, davacı şirketin uzun dönem yöneticisiz kaldığını ve bu nedenle kooperatife ilişkin işlemlerin yapılamadığını, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22.10.2010 tarih ve … Esas, … Karar sayılı ilamı ile kooperatife tasfiye memurları atandığını, yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan karar gereği kooperatifin kapanışının yapılabilmesi için var olan borçları ödeyebilmek amacı ile daire tiplerine göre aidat ödenmesi kararının alındığını, tasfiye memurlarının bir süre sonra görevi bırakmış olduğu, davacı kooperatif ortaklara tasfiye ve terkin edilmeden konutlarını teslim ederek tapu kaydını devrettiğini, tasfiye edilmeyen kooperatifin, tamamlanmamış işleri oranında ortaklardan aidat almaya devam ettiğini, kooperatifin tasfiyesinde kesin ve muaccel borçların yanı sıra vadesi gelmemiş ve ihtilaflı borçları dahi göz önüne alarak paylarının ayrılmasının zorunlu olduğunu bu işlemler tamamlanmadan kooperatifin tasfiyesine karar verilemeyeceğini, davalının da kooperatif ortağı olduğu genel kurulda kararlaştırılan aidatları ödemek zorunda olduğunu, ödenmeyen borçlar nedeni ile İstanbul…İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyasından açılan icra takibine davalının itiraz ettiğini beyan ederek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın ve faizin %20’sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dilekçesinde özetle davalı hakkında başlatılan takipte takibe konu iddia edilen aidat borçlarına ilişkin genel kurul kararının ek yapılmadığı, genel kurul kararının davalıya tebliğ edilmediği, davacı kooperatif adına kayıtlı taşınmazın mülkiyetinin davalıya devredildiği, davalının kooperatife tüm ödemelerini yaptığı ve tapusunu devraldığı beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası incelenmiş; mahkememizdeki bu davanın yine mahkememizin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı, … E.sayılı dosyasında davalı hakkında aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe dayalı itirazın iptali davası olduğu, bu davanın ise kooperatif aidatının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davası olduğu ve her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davada tarafların aynı olması ve aynı kooperatife ait aynı davanın farklı aidat borçlarından kaynaklanan takipler nedeniyle alacakların birlikte değerlendirilmesi gerekeceği nedenle HMK 166 maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat dikkate alınarak mahkememiz dosyasına, yine mahkememizin 2016/303 sayılı dosyasında birleştirilmesine,
İşlemlere bu dosya üzerinden devam olunmasına,
Dair karar esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Başkan …