Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/928 Esas
KARAR NO : 2019/406

DAVA : Tazminat (Sigorta )
DAVA TARİHİ: 23/10/2017
KARAR TARİHİ: 02/05/2019

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait aracın …’ya ait araca çarparak zarar verdiğini aracın bu kaza sonrasında değer kaybına uğradığını …’nın alacağını müvekkiline temlik ettiğini, yapılan bağımsız eksper incelemesi sonrasında değer kaybının 1.470,00-TL ile 1.760,00-TL arasında belirlendiğini, eksperlik ücreti olarakda 354,00-TL ödendiğini, bu miktarların ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yaşanan kazadan ötürü hasar dosyasından ödeme yapıldığını müvekkilinin sorumluluğunun bu noktadan sonra bittiğini bu sebeple meydana geldiği iddia olunan değer kaybının ve ekspertiz ücretinin reddine karar verilmesini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Davalı şirketten hasar dosyası istenilmiş, mahkememizce gerekli değerlendirme ve inceleme yapılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda” Sürücü …’in yönetimindeki … plakalı aracı ile park halindeki … plakalı araca sürttüğü için Karayolları Trafik Kanununun 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; … plakalı araç normal park halindeyken … plakalı aracın sürtmesi sonucu kazaya karıştığı için sürücüsü ve sahibi …’nın kazanın meydana gelmesinde kusurun olmadığı; Tazminata konu … plakalı, …marka tipi, 26.12.2013 tarihinde trafiğe çıkmış; … model, 11.01.2017 tarihinde, 3 yıl ve 115.937 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış kamyonetin dava konusu 11.01.2017 tarihli kazada ve öncesindeki 23.06.2016 tarihli kazada park halindeyken sağ yan kısmına sürtülmesi nedeniyle hasar gördüğü; orijinal parçaların ilk hasar gördüklerinde değer kaybına neden olacağı; işlem görmüş ve orijinalliğini yitirmiş parçaların tekrar hasar gördüğünde ilave değer kaybı olmayacağı için … plakalı kamyonetin dava konusu 11.01.2017 tarihli kazada değer kaybının olmadığı; Dava dışı …’nm sahibi olduğu … plakalı araç ile ilgili alacaklarını davacı …Şti.’ye temlik ettiğini belirten 03.08.2017 tarihli temlik sözleşmesinin dosyada mevcut olduğu; … Müsteşarlığı1 nın 28.08.2015 tarihli Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelgesine göre belirlenen 2017 yılı için değer kaybı belirleme ücretinin KDV dahil 206 TL olduğu ancak sigorta şirketine ihbar edilmeden eksper atanmasının iyi niyet kuralı ile uyuşmadığı için Karayolları Trafik Kanunu 97 ve Sigorta Eksperi Atama Yönetmeliğinin 4/1 – 4/2 – 7/1 – 7/2 maddeleri gereğince davacının eksper üpreti talep edemeyeceği; ayrıca eksper raporunun doğru olmadığının anlaşıldığı ;… A.Ş.’nin … sayılı zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası poliçesi ile … plakalı aracın 10.02.2016 – 10.02.2017 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 11.01.2017 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 33.000 TL olduğu; Zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın değer kaybı gerçek zarar olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta teminatı altında olduğu; Kazaya karışan araçlar ticari ve davalının sigortalısı …Şti. tacir olduğu için sigorta şirketinden Karayolları Trafik Kanununun 99 ve Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.2.a maddeleri gereğince temerrüt tarihi 06.10.2017 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; Davacının talep edebileceği tazminat olmadığı;” şeklinde raporunu sunmuştur.
Netice olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; sürücü …’in yönetimindeki … plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, tazminata konu … plakalı aracın dava konusu 11.01.2017 tarihli kazada ve öncesindeki 23.06.2016 tarihli kazada park halindeyken sağ yan kısmına sürtülmesi nedeniyle hasar gördüğü; orijinal parçaların ilk hasar gördüklerinde değer kaybına neden olacağı; işlem görmüş ve orijinalliğini yitirmiş parçaların tekrar hasar gördüğünde ilave değer kaybı olmayacağı için … plakalı kamyonetin dava konusu 11.01.2017 tarihli kazada değer kaybının olmadığı anlaşılmakla davacının talep edebileceği tazminat olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1- Davanın reddine,
2-Alınması gerekli harç 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın düşülerek eksik kalan 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda hüküm altına alınan miktar itibariyle istinaf yolu kapalı olup kesin olmak üzere karar verildi.

Katip

Hakim
¸