Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/914 Esas
KARAR NO : 2018/365
DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu malların finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların süresinde ödenmediğini, borcun ödenmesi için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini fakat davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan dilekçe ve duruşma sırasındaki beyan ile dava konusu malların davalı tarafından rızaen teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığının beyan edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın beyanları incelendiğinde davanın açılmasına sebebiyet veren sözleşmenin feshine ilişkin ihtilafın malların rızaen teslimi ile ortadan kalktığı, yargılamayı gerektirir bir durum kalmadığı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından esas hakkında karar oluşturulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin alınan 1.878,53-TL nispi harçtan, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 1.842,63-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından başlangıçta yapılan 67,30 TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 42,50 TL’nin toplamı olan 109,80 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR