Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/800 Esas
KARAR NO : 2018/1078
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2017
KARAR TARİHİ: 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından teminat senedi olarak verilen bononun İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyası ile icra takibine konulduğunu, İİK 72. Madde uyarınca tedbiren durdurma kararı verilmesini talep etmiş olmakla dosyanın incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasının dava açılış tarihinin 13/06/2017 olduğu, talebin İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibe dayanak bonodan dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olup davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava ve takip konusu bononun iptalini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacı aleyhine başlatılan İstanbul …İcra müdürlüğünün… esas sayılı takiben konu olan bononun teminat senedi olmadığnıı davacının müvekkiline borçlu olduğunu, bu senedinde alacak senedi olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını, davacı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRMELER:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş; mahkememizdeki bu davanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı ve bahsi geçen dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Somut olayda, aynı icra takip dosyası ve aynı miktarlı senetler dolayısıyla aynı davalıya karşı açılmış davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, birisi hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek olup, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkememizin işbu dosyasının, İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şeklide kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Katip …
Hakim …
¸