Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/681 Esas
KARAR NO:2020/613

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/07/2017
KARAR TARİHİ:20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin malik olduğu … plakalı aracın, … sevk ve idaresindeyken seyir halinde …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın ana yoldan gelen müvekkiline ait aracı fark etmeksizin yola çıkması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı idaresindeki … plakalı aracın … Sigorta A.Ş’ne kayıtlı olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin sözleşme gereği 3. Kişinin aracında meydana gelen zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası aracını servise götürerek tamirini yaptırdığını ancak araçta fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL’lik değer kaybı olduğunu, açıklanan nedenlerle; şimdilik 500,00 TL’lik davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 29.07.2015 tarihinden işleyecek yasak faizi ile tahsiline, … plakalı araç üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı … Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davadan önce müvekkili şirkete değer kaybı için başvuruda bulunulmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır.
İncelenen dosyada17.06.2020 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmadığı görümekle taraflarca takip edilmeyen dosyanın bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :
1-HMK. 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde bulunan Harçlar Tarifesi gereği hesap olunan 54,40 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL mahsubu ile geri kalan 23,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davalı … Sigorta…A.Ş. kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400,00 TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.20/11/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza