Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/5 Esas
KARAR NO : 2018/524
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2017
KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve davalıya … … Kredi Kartı kullandırıldığını, kredi kartı haricinde ayrıca 200.000,00-TL be 75.000,00-TL olmak üzere iki adet kredi kullandırılılarak çek karnesi verildiğini, davalının kredi kartının borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, 5 adet çek yaprağının da müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin toplam 28.000,22-TL alacağının tahsili için İstanbul … İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava, İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dosyamıza getirtilen İstanbul …İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 21.640,22-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İcra dosyası, tüm dosya kapsamı, dosyaya celp olunan belge ve bilgiler davacı banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle borç alacak ilişkisinin tespiti ile davalının icra takibine konu alacak nedeni ile davacıya borcu bulunup bulunmadığı, nakit ve gayrinakit alacak yönünden borç var ise icra takip tarihi itibariyle alacak ve faiz miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacı banka ve kredi borçlusu davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafın ticari kayıt ve belgelerinde yapılan incelemede takip tarihi itibarıyla 18.980,94-TL asıl alacak, 1.957,73-TL işlemiş faiz, faizin %5’i 97,89-TL BSMV ve 91,83-TL ihtar masraf olmak üzere toplam 21.128,39-TL nakit alacağının bulunduğu takip tarihinden borç ödeninceye kadar 18.980,94-TL matrah üzerinden Merkez Bankasınca 3’er aylık dönemlerde belirlenen %30,24 temerrüt faizi ile %5 gider vergisinin istenebileceği, banka riskini oluşturan talep doğrultusunda 6.360,00 TL’lik 5 adet çek bedelinin sözleşmenin ilgisi maddesi gereğince banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi gerektiği yönünde rapor sunulmuştur.
İddia, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek dosya incelendiğinde; davacı banka ve kredi borçlusu davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, davalıya Üsküdar 6.Noterliğinin 12/10/2016 ve 13/10/2016 tarihli ve … yevmiye nolu ihtarların tebliğ edildiği, davalının 19/10/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen borç ödenmediğinden takip başlatıldığı, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan ödeme planı ve hesap ekstresine ve davacı açıklaması dikkate alındığında, davalının takip tarihi itibariyle 18.980,94-TL asıl alacak, 1.957,73-TL işlemiş faiz, faizin %5’i 97,89-TL BSMV ve 91,83-TL ihtar masraf olmak üzere toplam 21.128,39-TL borçlu olduğu ve 5 adet çek bedeli olan 6.360,00 TL’nin bankanın faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi gerektiği, davacının talebinin ise nakdi yönden 18.980,94-TL asıl alacak, 1.862,07-TL işlemiş faiz, faizin %5’i 617,07-TL BSMV, 88,31 KKDF ve 91,83-TL ihtar masraf olmak üzere toplam 21.640,22-TL olduğu anlaşılmakla, 18.980,94-TL asıl alacak, 1.862,07-TL işlemiş faiz (talep gibi), faizin %5’i 97,89-TL BSMV ve 91,83-TL ihtar masraf olmak üzere toplam 21.032,73-TL üzerinden itirazın kısmen iptaline karar vermek gerekmiştir.
İİK 67/2 maddesinde “…borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” hükmü yer almakta olup, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, takip konusu alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacak miktarının %20’sine tekabül den icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 21.032,73-TL nakit alacak ve 6.360,00 TL gayrinakit alacağı bankanın faiz getirmeyen bir hesabında blokesiz suretiyle devamına, asıl alacak 18.980,94 TL ye takip tarihinden itibaren %30,24 (Merkez Bankasında 3er aylık dönemlerde belirlenen faiz oranını aşmamak kaydı ile) temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Asıl alacak 18.980,94 TL nin %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline,
3-Alınması gerekli 1.871,19-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 338,18-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.533,01-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 36,00-TL gider ile yargılama aşamasında yapılan 586,00-TL olmak üzere toplam 622,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 608,50-TL yargılama gideri, peşin yatan harç gideri 338,18-TL ki toplam 946,68-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.287,13-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR