Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/469 Esas
KARAR NO : 2018/600
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2017
KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı davalının sigortalısı olan… plakalı araç tarafından 01/07/2016 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiğini,…’ın değer kaybı alacağını müvekkili …’a temlik ettiğini, bu kazadan dolayı eksper tarafından 4.800-TL değer kaybı belirlendiğini bu miktara ekspertiz ücreti olarak 354-TL nin de eklenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini, toplam miktara kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizininde eklenmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını müvekkilinin ancak kazadaki kusuru oranında maddi zararı karşılayabileceğini, bu rakamında poliçe hükümlerinde belirlenen tutarı aşamayacağını, öncelikle yapılacak inceleme sonucunda kusurun ne oranda sigortalısında bulunduğunun tespitinin gerektiğini buna göre hesaplamaların yapılmasının gerektiğini, faize ilişkin ise kaza tarihinden itibaren olamayacağını ancak temerrüt tarihinden itibaren olabileceğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Mahkememizde açılan dava, temlik alan davacının aracında meydana gelen kaza sonucu oluşan maddi hasarın ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur.
Dosya mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda “Dava konusu … plakalı araç sürücüsü …’in meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen kazada … plakalı araç sürücüsüne atfen kabil kusur bulunmadığı, dava konusu araçta oluşan reel değer kaybının 4.750,00 TL olduğu ” şeklinde raporunu sunmuştur.
Netice olarak bilirkişi raporunun davalı tarafından gönderilmiş olan bilgi ve belgelere, mevzuata ve uygulamaya göre hazırlandığı, hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış ve bilirkişi raporunda belirlenmiş olan değer olan 4.750,00 TL den davalı … şirketince 02/05/2017 tarihinde ödenmiş olan 2.118,00 TL nin mahsubu ile bakiye 2.632,00 TL nin sigorta şirketine başvurusu tarihine göre belirlenmiş olan 20/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 354,00 TL ekspertiz ücretine ilişkin talebin dava açılmadan önce yapılması zorunlu olan masraflardan olmadığından reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin sunduğu ıslah dilekçesindeki artırım miktarı ve mahkememizce kabul edilen miktara göre yargılama gideri ve vekalet ücretleri takdir olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporu ile belirlenen 4.750,00 TL den davalı … şirketince 02/05/2017 tarihinde ödenmiş olan 2.118,00 TL nin mahsubu ile bakiye 2.632,00 TL nin sigorta şirketine başvurusu tarihine göre belirlenmiş olan 20/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-354,00 TL ekspertiz ücretine ilişkin talebin dava açılmadan önce yapılması zorunlu olan masraflardan olmadığından reddine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Dava konusu olup, kabul edilen değer üzerinden alınması gereken 179,79 TL harçtan önceden davacıdan alınan peşin harç 31,40 TL ve 76,00 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 72,39 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye aktarılmasına,
5-Davacı tarafça yapılmış olan toplam posta ve tebligat ücreti 137,00 TL, bilirkişi ücreti 550,00 TL olmak üzere toplam 687,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre (% 55,41) 380,66 TL yargılama gideri ve 31,40 TL peşin harç, 76,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 488,06 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre reddedilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.118,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davalıya ödenmesine,
8- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kabul edilen ve red edilen miktarlar itibariyle ayrı ayrı istinaf yolu kapalı olup, kesin olmak üzere karar verildi.
Katip …
E-İMZA
Hakim …
E-İMZA