Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/341 Esas
KARAR NO: 2019/810

DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ: 28/03/2017
KARAR TARİHİ: 13/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden …’ın davalı hakkında İstanbul …İcra Müdürlüğünün… E.sayılı takip dosyası ile diğer müvekkili … ise İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E.sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça itiraz edilmesi sonucu takiplerin durduğunu, itirazın iptali davası açıldığını ve davaların birleştirildiğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davasında kısmen kabul verilerek kararın kesinleştiğini, ancak davalının kesinleşen mahkeme ilamına rağmen borcunu ödemediğini belirterek, İİK.177/1-4 maddesi uyarınca davanın kabulü ile davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili 24/12/2017 tarihli dilekçesinde müvekkili şirketin borca batık olmadığını, aktif olarak faaliyetine devam ettiğini, toplam 40.000,00 TL borca mahsuben ödeme yapıldığını, bakiye kalanı da taksitler halinde davacı tarafa ödeneceğini, yine 30/04/2017 tarihli dilekçesinde 20.000,00 TL daha ödeme yaparak, toplamda 60.000,00 TL ödeme yaptıklarını beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davalı şirketin İİK.177/1-4 maddesine dayalı daha önce mahkeme ilamına bağlanmış alacağın icra ödeme emri ile ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle alacaklılar tarafından açılan doğrudan doğruya iflas davasıdır.
Davalı vekili 29/04/2019 tarihli dilekçesinde davacı tarafa bugüne kadar toplamda 137.600,00 TL ödeme yaptıklarını ve tüm dosya borcunun kapandığını beyan etmiştir.
Davacılar 29/04/2019 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK ‘nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile geri kalan 13,00 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
5-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık üzere oybirliğiyle üzere karar verildi.

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza