Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/323 Esas
KARAR NO : 2020/277

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2017
KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmelerinin akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından davalıya Çek Taahhüt Kredisi açılarak kullandırıldığını, davalının sözleşmelerden doğan borçlarını ödememesi üzerine davalıya … Noterliğinin 04/08/2016 tarihli,… yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının müvekkili bankaya olan borcunun varlığı, davalıya keşide edilen fakat davalı tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen hesap kat ihtarnamesi ile sabit olduğunu, davalı tarafın icra takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz etmediğini, davalı tarafın sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek imzalamış olduğu sözleşmeleri ihlal ettiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dosyamıza getirtilen İstanbul… İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.061,60 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan bankacılık sözleşmesi kapsamında davalının hesabının kat edilmesi sebebiyle, davalıya teslim edilen çek karnesinde yer alan çek yapraklarının iade edilmemesi üzerine banka sorumluluk bedelinin depo edilmesi ve banka tarafından ödenen sorumluluk tutarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İcra dosyası, tüm dosya kapsamı, dosyaya celp olunan belge ve bilgiler davacı banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle borç alacak ilişkisinin tespiti ile davalının icra takibine konu alacak nedeni ile davacıya borcu bulunup bulunmadığı, nakit ve gayrinakit alacak yönünden borç var ise icra takip tarihi itibariyle alacak ve faiz miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan 2.692,88 TL asıl alacak, 7,48 TL temerrüt faizi, 0,37 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi, 44,88 TL akdi faiz, 2,24 TL akdi faizin %5 gider vergisi ve 252,52 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.000,37 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın, davalıya verdiği çek koçanında olan … ve … nolu 13 adet çek yaprağının davalı uhdesinde olduğunu gösteren banka kayıt ve belgelerinin bulunmaması nedeni ile davacı bankanın çek yapraklarından kaynaklanan banka sorumluluğuna yönelik depo talebinin incelenemediği yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.
Alınan rapordan sonra davacı vekili tarafından ibraz olunan kayıtlar incelenmiş olup, takibe konu edilen… nolu çekin takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 21/03/2017 tarihinde sorumluluk bedelinin banka tarafından 1.290,00 TL olarak ödendiği, … nolu çekin takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 22/09/2016 tarihinde sorumluluk bedelinin banka tarafından 1.290,00 TL olarak ödendiği, … nolu çekin dava tarihinden sonra 15/09/2017 tarihinde sorumluluk bedelinin banka tarafından 1.410,00 TL olarak ödendiği, …nolu çekin dava tarihinden sonra 11/10/2017 tarihinde sorumluluk bedelinin banka tarafından 1.410,00 TL olarak ödendiği, 24677 nolu çekin dava tarihinden sonra 09/05/2017 tarihinde sorumluluk bedelinin banka tarafından 1.410,00 TL olarak ödendiği, …nolu çekin dava tarihinden sonra 05/06/2017 tarihinde sorumluluk bedelinin banka tarafından 1.410,00 TL olarak ödendiği, … nolu çekin dava tarihinden sonra 07/06/2017 tarihinde sorumluluk bedelinin banka tarafından 1.410,00 TL olarak ödendiği, … nolu çekin dava tarihinden sonra 08/06/2017 tarihinde sorumluluk bedelinin banka tarafından 1.410,00 TL olarak ödendiği, tespit edilmiştir. Takip ve dava konusu … nolu 5 adet çek yaprağının ise nakde dönüşmediği belirlenmiştir.
İddia, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek dosya incelendiğinde; davacı banka ve davalı arasında genel kredi sözleşmesi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, davacı banka tarafından … Noterliğinden 04/08/2016 tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek bankaları ile akdedilen sözleşme hükümlerinin ihlal edilmiş olması sebebiyle kredi hesabının 29/07/2016 tarihi itibarı ile kat edildiği, kat tarihi itibariyle toplam 2.692,88 TL borcun bulunduğu, kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan gayri nakdi kredilerden kaynaklanan 16.770,00 TL gayri nakdi kredi alacağının bulunduğu belirtilerek 2.692,88 TL’nin ihtarın tebliğinden itibaren 1 gün içinde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizi, gider vergisi ve sair ferileri ile birlikte ödenmesinin, 16.770,00 TL gayri nakdi kredi alacağının ise 24 saat içinde bankalarında faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 08/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 1 günlük sürenin sonunda davalının 10/08/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, borç ödenmediğinden takip başlatıldığı, davacının takip tarihi itibariyle ödenen çek sorumluluk bedelleri nedeniyle 2.692,88 TL asıl alacak, 7,48 TL temerrüt faizi, 0,37 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi, 44,88 TL akdi faiz, 2,24 TL akdi faizin %5 gider vergisi ve 252,52 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.000,37 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Talep edelen gayrinakit alacak yönünden ise … nolu çek nedeniyle banka tarafından takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 21/03/2017 tarihinde 1.290,00 TL ödendiği, … nolu çek nedeniyle banka tarafından takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 22/09/2016 tarihinde 1.290,00 TL ödendiği, … nolu çek nedeniyle banka tarafından dava tarihinden sonra 15/09/2017 tarihinde 1.410,00 TL ödendiği, …nolu çek nedeniyle banka tarafından dava tarihinden sonra 11/10/2017 tarihinde 1.410,00 TL ödendiği, … nolu çek nedeniyle banka tarafından dava tarihinden sonra 09/05/2017 tarihinde 1.410,00 TL ödendiği, …nolu çek nedeniyle banka tarafından dava tarihinden sonra 05/06/2017 tarihinde 1.410,00 TL ödendiği, … nolu çek nedeniyle banka tarafından dava tarihinden sonra 07/06/2017 tarihinde 1.410,00 TL ödendiği, … nolu çek nedeniyle banka tarafından dava tarihinden sonra 08/06/2017 tarihinde 1.410,00 TL ödendiği tespit edildiğinden ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile tahsiline yönelik takibin devamına karar verilmiş, takibe konu 24664, 24670, 24672, 24674, 24676 nolu 5 adet çek yaprağı yönünden ise 5 X 1290 TL = 6.450 TL’nin davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabında blokesi suretiyle takibin devamına karar verilmiştir.
İİK 67/2 maddesinde “…borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” hükmü yer almakta olup, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, takip konusu alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacak miktarının %20’sine tekabül den icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M :
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının İstanbul … İcra müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına İTİRAZININ KISMEN İPTALİNE, takibin 2.692,88 TL asıl alacak, 44,88 TL akdi faiz, 2,24 TL akdi faizin BSMV’si, 7,48 TL temerrüt faizi, 0,37 TL temerrüt faizin BSMV’si, 252,52 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 3.000,37 TL üzerinden ve asıl alacak 2.692,88 TL’ye takip tarihinden itibaren %100 oranında temerrüt faizi ile faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına,
2-Takip tarihinden sonra dava tarihinden önce nakde dönüşen … nolu çek yönünden davacı banka tarafından 21/03/2017 tarihinde ödenen çek çek sorumluluk bedeli 1.290,00 TL yönünden davalının itirazının iptali ile ödeme tarihi olan 21/03/2017 tarihinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,
Takip tarihinden sonra dava tarihinden önce nakde dönüşen 24671 nolu çek yönünden davacı banka tarafından 22/09/2016 tarihinde ödenen çek çek sorumluluk bedeli 1.290,00 TL yönünden davalının itirazının iptali ile ödeme tarihi olan 22/09/2016 tarihinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,
3-Dava tarihinden sonra nakde dönüşen … nolu çek yönünden davacı banka tarafından 15/09/2017 tarihinde ödenen çek çek sorumluluk bedeli 1.410,00 TL yönünden davalının itirazının iptali ile ödeme tarihi olan 15/09/2017 tarihinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,
Dava tarihinden sonra nakde dönüşen … nolu çek yönünden davacı banka tarafından 11/10/2017 tarihinde ödenen çek çek sorumluluk bedeli 1.410,00 TL yönünden davalının itirazının iptali ile ödeme tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,
Dava tarihinden sonra nakde dönüşen … nolu çek yönünden davacı banka tarafından 09/05/2017 tarihinde ödenen çek çek sorumluluk bedeli 1.410,00 TL yönünden davalının itirazının iptali ile ödeme tarihi olan 09/05/2017 tarihinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,
Dava tarihinden sonra nakde dönüşen… nolu çek yönünden davacı banka tarafından 05/06/2017 tarihinde ödenen çek çek sorumluluk bedeli 1.410,00 TL yönünden davalının itirazının iptali ile ödeme tarihi olan 05/06/2017 tarihinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,
Dava tarihinden sonra nakde dönüşen … nolu çek yönünden davacı banka tarafından 07/06/2017 tarihinde ödenen çek çek sorumluluk bedeli 1.410,00 TL yönünden davalının itirazının iptali ile ödeme tarihi olan 07/06/2017 tarihinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,
Dava tarihinden sonra nakde dönüşen … nolu çek yönünden davacı banka tarafından 08/069/2017 tarihinde ödenen çek çek sorumluluk bedeli 1.410,00 TL yönünden davalının itirazının iptali ile ödeme tarihi olan 08/06/2017 tarihinden itibaren %100 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,
4-Gayrinakit alacak yönünden … nolu 5 adet çek yaprağı için 6.450 TL (5 X 1290 TL)’nin davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabında blokesi suretiyle takibin devamına,
5-Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
6-Kabul edilen alacak tutarı 3.000,37 TL’nin %20 oranında hesap edilen 600,07 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 959,09 TL (nakit ve nakde dönüşen alacak yönünden) karar ve ilam harcı ile 54,40 TL (gayrinakit alacak yönünden) karar ve ilam harcının toplamı olan 1.013,49 TL harçtan, peşin alınan 323,37 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 690,12 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 36,00 TL gider ile yargılama aşamasında yapılan 890,00 TL olmak üzere toplam 926,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 907,48 TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 323,37 TL’nin toplamı olan 1.230,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
10-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip
e-imza

Hakim
e-imza

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR