Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/957 Esas
KARAR NO : 2018/213
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/09/2016
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin birkaç yıldır ticaret yaptığını, davalı şirkete sipariş verilip karşılığında avans çeki vermek sureti ile malların müvekkili şirkete teslim ve ihraç edildiğini, bu şekilde ticaretin devam ettiğini yine dava konusu malların davalıya sipariş edildiğini bunun karşılığındada …A.Ş. Bayrampaşa Branch Şubesinin … IBAN nolu hesaptan kesilme, ..nolu, 24/09/2016 tarihli ve 33.200-USD bedelli çeki avans olarak verildiğini, fakat davalının malları teslim etmediğini, davalının malları teslim etmediğini verilen çekin ise gününün yaklaştığını, çekin bedelsiz kaldığını, çekin herhangi bir hukuki işlem ve davay konu edilmemesi için huzurdaki davanın açılarak dava konusu çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığına karar verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Dava …A.Ş. Bayrampaşa Branch Şubesinin … IBAN nolu hesaptan kesilme, … nolu, 24/09/2016 tarihli ve 33.200-USD bedelli çek borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce resen belirlenen Mali Müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek rapor hazırlanması talep edilmiş bilirkişi raporunda özetle ” Davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2016 – 2017 yıllarına ait tîcari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu kanaatine varıldığı, Davalı yan incelemeye gelmeyerek ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği. Davacı yan tarafından davalı yana verilen sipariş için davaya konu …A.Ş. Bayrampaşa Branch şubesinin .. İban no.lu hesaptan kesilme, … no.lu, 24.09.2016 tarihli ve 33.200 USD bedelli çeki verdiği, Davaya konu çek bedeline ilişkin davalı yan tarafından davacı yana teslim edilen bir mala ilişkin somut bir belge ve verinin mevcut olmadığı, Davacı yanın incelenen 2017 yılı ticari defterlerinde davalı yandan 01.01.2017 tarihli yevmiye defteri açılış sayfasında 120.03.0006 no.lu alıcılar hesabında 756.311,80 TL cari hesap alacaklı olduğu, Davacı yanın …A.Ş, Bayrampaşa Branch şubesinin … İban no.lu hesaptan kesilme,… no.lu, 24.09.2016 tarihli ve 33.200 USD bedelli çekten dolayıdavalı yana borçlu olmadığı” şeklinde raporunu sunmuştur.
Netice olarak bilirkişi raporunun dosyaya temin edilmiş belge ve sunulmuş olan delillere, mevzuata ve uygulamaya göre hazırlandığı, hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış ve davaya konu çek bedeline ilişkin davalı tarafça davacıya teslim edilen mala ilişkin bir belge ve verinin mevcut olmadığı, dava konusu çekin davacı tarafından davalıya verilen sipariş için verildiği ve bedelsiz olduğu anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile …A.Ş. Bayrampaşa Branch Şubesinin… iban nolu hesaptan kesilme, … nolu 24/09/2016 tarihli 33.200,00 USD bedelli çekin bedelsiz olduğunun ve davacının bu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Davacı tarafın kötü niyetli olduğu ispatlanamamış olduğundan kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 6.756,47 TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 1.689,12 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.067,35 TL harcın davalıdan alınarak hazineye aktarılmasına,
4-Davacı tarafça yapılan 1.722,62 TL toplam harç ile yargılama aşamasında yapılan posta, tebligat ücreti 111,00 TL ve bilirkişi ücreti 550,00 TL olmak üzere toplam 2.383,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 10.662,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleşene kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸