Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/891 Esas
KARAR NO : 2018/513
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2016
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davası ile 28.03.2016 tarihinde … İlçesi … Mahallesinde… santraline ait muhtelif tip ve ebatta kablonun davalı şirket tarafından yapılan bina yıkım çalışmaları sırasında hasara uğratıldığını, olay yerinde bu konuda hasar tespit tutanağının tanzim edildiğini ve meydana gelen hasarın 802.49 TL olup … firmasınca hasarın giderilmiş olduğu ancak sorumlulardan davalıdan bu bedelin 28.03.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline masraf ve vekalete karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
Dosya mahkememize maddi hata ile Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiş olup buradan mahkememize gelmekle yargılamasına devam olunmuştur.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.
Yapılan yargılamada iddialar tekrarlanmış, hasar tutanağı, kayıtlar, fatura ve dayanaklar, yapılacak incelemeye delil olarak dayanılmıştır.
Mahkememizce bu doğrultuda iddia ve itiraz, sunulan delil, hasar tutanağı, keşif, zarar gideri,… İnşaat’ın yaptığını gösterir kayıtlar ve kadri maaruf değer dikkate alınarak bilirkişi kararı oluşturulmuştur.
Yapılan inceleme ile dosyada yer alan 01.04.2016 tarihli hasar tespit tutanağında 28.03.2016 tarihinde dava konusu mahalde … Hafriyat ve İnşaat tarafından yapılan bina yıkım çalışmaları sırasında telekoma ait kablolarda hasarların oluştuğu, bu hasarlar için telekom müdürlüğünce tespit tutanağı düzenlendiği, bilahare söz konusu hasara ilişkin zarar miktarları değerlendirildiğinde malzeme gideri, işçilikj gideri ile toplam 770.81 TL belirlendiği işiletme zararının 31.68 TL eklenmek suretiyle toplam davacı zararının 802.49 TL olarak tespit edildiği görülmüştür.
Bu doğrultuda yapılan hasar giderimi için davacı tarafından …. inşaat … Ltd Şti ne yaptırılan hasar giderimi işleminde buna ait şantiye defter ve kayıtlarının belirlendiği, faturaların düzenlendiği tespit edilmiş yapılan inceleme ve denetlemede de meydana gelen hasarın ve giderimi için yapılan harcamaların ve tutarların kadri maaruf olup yerinde bulunduğu, rapor olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı sunulan deliller doğrultusunda zararı yapan failin de davalı şirket olduğu sabit olmakla yapılan hasar giderim ve miktarı yerinde görülüp davacının davasının kabulü ile aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 802,49 TL’nin 28.03.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,81 TL karar harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile geri kalan 25,61 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı 1.064,70 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 802,49 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar yönünden kesin olarak açık ve usulen anlatıldı.
Katip
Başkan
HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /
54,81 TL İ.H 62,70 TL İlk masraf
25,61 TL P.H / 900,00 TL Bilirkişi ücreti
29,20 TL Bakiye harç 02,00 TL Posta gideri /
1.064,70 TL