Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/723 Esas
KARAR NO : 2019/10
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 24/06/2016
KARAR TARİHİ: 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketinden olan faiz ve masraf hariç 88.488,40 TL cari hesap alacağının tahsili için İstanbul … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibi itiraz etmesi üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına kararı verildiğini, müflis şirket hakkında daha sonra İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile 14/04/2014 tarihinde iflas kararı verildiğini ve İstanbul … İflas Dairesinin… iflas dosyası ile iflas işlemlerine başlandığını, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından yaptırılan kapak hesabına göre iflas tarihi itibariyle alacaklarının 310.963,49 TL olduğunu, ancak borçlu şirket takip tarihinden 26/08/2008 tarihine kadar alacaklı şirket hesabına yapmış olduğu haricen ödemeler sonucunda müvekkili şirketin 19.295,07 TL asıl alacağının kaldığını, asıl alacağı müflisin iflas tarihi olan 14/04/2014 tarihine kadar hesap edilen 18.580,00 TL işlemiş ticari faizi eklendiğinde 37.875,07 TL asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı kaldığını belirterek davanın kabulüne, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkındaki iflas tasfiye işlemleri İstanbul … İflas Dairesinin …esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacının söz konusu alacak kayıt talebinin iflas dairesince kısmen kabul olduğu, bakiye kısmın ise icra takibinden kaynaklı vekalet ücretinin masaya kaydedilmemesi nedeniyle reddedildiğini belirterek davanın reddine, yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, iflas masasında kısmen reddedilen alacağın kayıt kabul istemine ilişkindir.
Müflis şirketin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile 14/04/2014 tarihinde iflasına karar verildiği ve İstanbul … İflas Müdürlüğünün… İflas sayılı dosyasında tasfiyesinin devam ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından alacağın kaydı için yapılan başvurunun 236 kayıt numarası ile kayda alındığı, talep edilen 113.700,00 TL alacağa ilişkin 19.004,19 TL’nin kabulüne karar verildiği ve 4. Sıraya kaydının yapıldığı, 94.695,81 TL yönünden ise red kararı verildiği belirlenmiştir.
Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için davacı şirket tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile (88.488,40 TL) icra takibi başlatıldığı, davalının takibi itiraz etmesi üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline takibin aynı şartlarla devamına karar verildiği, kararın 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, davalı şirketin iflas tarihi itibariyle, davacı şirketin kayıt kabule esas alacağın tespit için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tanzim olunan raporda takip tarihi olan 09/10/2007 tarihinde davacının davalıdan 88.488,40 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra da ticari ilişkinin devam ettiği ve davalı tarafından yapılan ödemeler ile 2007 sonunda davacının 26.229,35 TL alacaklı olduğu, bu tutarın 2008 yılına devrettiği, 2008 yılında hesabın ise 2007 yılından devreden 26.229,35 TL’ye davacı tarafından düzenlenen 40.734,46 TL’lik faturanın eklenmesi ve davalı tarafından yapılan 47.668,74 TL’lik ödemenin düşülmesi ile 26/08/20108 tarihi itibariyle 19.295,07 TL olduğu, bu bedele iflas tarihi olan 14/04/2014 tarihine kadar yapılan faiz hesabının ise 18.409,35 TL olduğu, İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, 2012/144 Karar sayılı ilamı ile 1.319,50 TL yargılama gideri, 9.129,00 TL avukatlık ücreti, 35.395,36 TL icra inkar tazminatı eklenmesi ile toplam bedelin 83.548,28 TL olduğu belirtilmiştir. İddia, itiraz, celp edilen kayıtlar, alınan rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için davacı şirket tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile (88.488,40 TL) başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine, davacı tarafından itirazın iptali istemi ile açılan dava neticesinde İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline, takibini aynı şartlarla devamına karar verildiği ve asıl alacak miktarının 88.488,40 TL olduğunun kesinleştiği, Mahkemece ayrıca 1.319,50 TL yargılama gideri, 9.129,00 TL avukatlık ücreti, 35.395,36 TL icra inkar tazminatına hükmedildiği, davalı tarafından yapılan ödemelerin düşümü ve bakiye bedele iflas tarihine kadar faiz uygulanması suretiyle alacak miktarının 19.295,07 TL, işlemiş faizin ise 18.409,35 TL olduğu, bu bedele ayrıca İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas, 2012/144 Karar sayılı ilamında belirtilen 1.319,50 TL yargılama gideri, 9.129,00 TL avukatlık ücreti, 35.395,36 TL icra inkar tazminatı ile icra dosyası nedeniyle icra kapak hesabında yer alan 9.479,07 TL vekalet ücretinin eklenmesi suretiyle toplam bedelin 93.027,35 TL olduğu, davacı tarafından iflas masasına yapılan başvurunun kısmen kabul edildiği, toplam talebin 113.700,00 TL olduğu, 19.004,19 TL’nin kabulüne karar verildiği, 94.695,81 TL’nin ise reddedildiği, davacı vekilince dava dilekçesinde masaya 113.700,00 TL yönünden başvuru yapılmış ise de davacının iflas tarihi itibariyle toplam alacağının 93.198,00 TL olduğu, iflas idaresince 19.004,19 TL’nin kabul edilmesi neticesinde bakiye alacak miktarının 74.193,81 TL olduğunun belirtildiği, Mahkememizce yargılama neticesinde ise toplam alacak miktarının 93.027,35 TL olduğunun hesap edildiği, masaya kaydı yapılan 19.004,19 TL’nin düşümü neticesinde davacının bakiye alacağının 74.023,16 TL olduğu anlaşılmakla belirlenen alacağın davalı İflas Masasına kayıt kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
1-Davanın kısmen kabulü ile, 74.023,16 TL’nin davalı Müflis … A.Ş’nin iflas masasına (İstanbul … İflas Müdürlüğü …) kayıt ile kabulüne,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 29,20 TL harçtan düşümü ile geriye kalan 15,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı 548,70 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 544,44 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı vekiline avukatlık asgari tarifesi uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücreti belirlenmesine, davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davalı vekiline avukatlık asgari tarifesi uyarınca 170,65 TL vekalet ücreti belirlenmesine, davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR