Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/657 Esas
KARAR NO : 2018/934
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/06/2016
KARAR TARİHİ: 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Lüleburgaz’da hazır beton sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin iş yerinde kimliği belirsiz kişilerce yapılan soygunda şirket merkezindeki nakit para ve kıymetli evrakların çalındığını yine şirket merkezindeki şirket kaşesi ve araçların yedek anahtarlarınında çalındığını, bu soygun nedeni ile savcılığa suç duyurusunda da bulunduklarını, çalının çekler ile ilgili Lüleburgaz … Asliye hukuk mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını, bu dosyadan verilen kararda çeklerin iptaline yönelik karar verildiğini, bu çeklerden 27.000,00 TL meblağlı çek …Şti tarafından İstanbul … İcra müdürlüğünün…esas sayılı dosyası ile icra takibine koyulduğunu, müvekkilinin ciro silsilesinde görülen hiçbir şirkete yada şahsa borcunun bulunmadığını, 19.000,00 TL bedelli İstanbul … icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına konu edilen çek ile ilgili İstanbul … ATM… esas sayılı dosyası ile verilen 03/02/2016 tarihli karar ile tedbir talebinin kabul edildiğini müvekkili yönünden takibin durdurulduğunu, çalınan çekler ile ilgili çeşitli mahkemelerde imzaya itiraz borca itiraz menfi tespit davalarının bulunduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile ihtiyati tedbir kararı verilerek İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinin müvekkili yönünden durdurulmasına karar verilmesini, müvekkili şirketin mal varlığı ve banka kayıtlarına konulan haciz ve bloke varsa bunların hüküm kuruluncaya kadar tedbiren kaldırılmasına, dava konusu …bank A.Ş….şubesine ait …seri nolu 27.000,00 TL bedelli çeki ve bu çeke dayanak başlatılan İstanbul … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı icra dosyası yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, müvekkili aleyhinde kötü niyetli olarak icra takibi başlatan …Şti’nin takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DEĞERLENDİRME:
Dava davacının İstanbul… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına konu çek dolayısıyla davalılara borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır.
Dava konusu miktarın talep edildiği İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, taraflara ticari defterlerini sunmaları ihtaratını içerir bilirkişi inceleme ara kararı tebliğ edilmiş ancak, davalılar incelemeye defter ve kayıtları sunmamışlardır, davacı taraf ta defterlerinin Lüleburgaz’da olduğuna dair beyan dilekçesi sunmuştur.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi için seçilen bilirkişi … mahkememize sunduğu 1 sayfalık beyan dilekçesinde davalı defterlerinin yerinde incelemesi için yaptığı görüşmelere rağmen inceleme için ilgililerce gün belirlenmediği belirtilmiştir
Mahkememizce talimat mahkemesi aracılığı ile bilirkişiye dosya tevdii edilerek davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda “Dava dosyasında yer alan evraklar/belge ile davacının işyerine gidilerek görülen Ticari defter/ kayıtlar ile belge/evraklar ve taraf beyanları dikkate alınarak; Tarafımca davacının Ticari defter kayıtları ile ve belgeler birlikte incelenerek aşağıdaki sonuca ulaşılmıştır. Dava konusu Yıllara ait Ticari defterlerden ;Yevmiye ve Kebir defterinin yukarıda yazılı olduğu gibi ;13.12.2011 tarihli ve 28141 sayılı Resmi gazete de yayımlanan 1 Sıra Numaralı Elektronik Defter Genel Tebliğ hükümlerine göre elektronik ortamda tutulduğu görülmüş olup; defter acil açılış ve kapanış kayıtlarının zamanında yapılmış olduğu ayrıca envanter defterinin acılıs kaydının yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Yevmiye kebir ve envanter defter kayıtlarının ihtilaf konusunda yeteri kadar açıklayıcı ve birbirini doğrular nitelikte olup: mahkemenin takdirinedir. Davacı…Şti nin davalılardan dava konusu ÇEK/ÇEKLERİN Muavin defter dökümlerinde de anlaşılacağı üzere ;mal/hizmet sattığı muhtelif müşterilerinden cari alacaklarına mahsuben aldığı,davası konusu çek/çekler de ilk ciranta görünen …Şti İle aralarında ticari ilişkinin bulunduğuna dair herhangi bir kayıt yada belgenin olmadığı dolayısıyla aralarında ticari bir İlişkiden kaynaklı herhangi bir borç/alacak İlişkisinin de bulunmadığı ,bu nedenle dava dosyasında yer alan cirolu çeklerin borca karşılık verilmiş olamayacağı” şeklinde raporunu sunmuştur.
Netice olarak, talimat bilirkişi raporu ile davacı taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede de belirlendiği üzere davacı …Şti nin davalılardan dava konusu çeki Muavin defter dökümlerinde de anlaşılacağı üzere, mal/hizmet sattığı muhtelif müşterilerinden cari alacaklarına mahsuben aldığı, davası konusu çekte davacıdan sonraki ilk ciranta görünen…Şti İle aralarında ticari ilişkinin bulunduğuna dair herhangi bir kayıt yada belgenin olmadığı dolayısıyla aralarında ticari bir İlişkiden kaynaklı herhangi bir borç/alacak ilişkisinin de bulunmadığı ,bu nedenle dava dosyasında yer alan cirolu çeklerin davalılara borca karşılık verilmiş olamayacağı anlaşılmış, davalı taraflar ise mahkememizce yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmamışlardır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının dava konusu çek dolayısıyla davalılara borcu olmadığı kanaatiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına konu olan …bank A.Ş … şubesine ait … seri nolu 27.000,00 TL bedelli çek yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine
2-Davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine,
3-Alınması gerekli 1.844,37 TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 461,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.382,87 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye aktarılmasına,
4-Davacı tarafça yapılan 494,60 TL toplam harç ile yargılama aşamasında yapılan posta, tebligat ücreti 416,20 TL, bilirkişi ücreti 400,00 TL olmak üzere toplam 1.310,80 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.240,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleşene kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi
Katip …
Hakim …
¸