Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/64 Esas
KARAR NO :2020/517

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:18/01/2016
KARAR TARİHİ:20/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/08/2015 tarihinde … plakalı araçta yolcu iken meydana gelen kaza neticesinde sakat kaldığını ve ayrıca müvekkilinin kızının vefat ettiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu aracın davalı … şirketine sigortalı olduğunu, kazada hayatını kaybeden …’un müvekkilinin tek çocuğu olduğunu, çocuğunun ölümü nedeniyle müvekkilinin çocuğun desteğinden yoksun kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı bildirilen … plaka sayılı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminat limitinin sakatlanma kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminatın her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağının belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, davacının müteveffadan destek aldığını maddi ve somut deliller ile ispatlanması gerektiğini, davacının uzuv kaybı tespitinin Adli Tıp Kurumu … İhtisas Dairesinden yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
İddia, savunma, toplanan deliller değerlendirilerek maluliyet, kusur durumu ve tazminat kalem ile miktarlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin raporunu dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.
TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafından 23/08/2015 tarihinde yolcu olarak bulunduğu … plaka sayılı araçta meydana gelen kaza neticesinde yaralanması sebebiyle kendisi için geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, kazada hayatını kaybeden kızı … bakımından ise destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze gideri talebinde bulunulmuştur.
Bu kapsamda; davacının maluliyet durum ve oranının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmış, düzenlenen raporda, davacının tüm vücut engellilik oranının %20 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin ise dört aya kadar uzayabileceği görüşüne yer verilmiştir. Kusur durum ve oranı ile tazminat kalem ve miktarlarının tespiti yönünden dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup; sunulan heyet raporunda; davalı … şirketine sigortalı … plaka sayılı aracın dava dışı araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu, davacının destekten yoksun kalma zararı ile sürekli ve geçici iş göremezlik zarar miktarları hesaplanmış, mahkememizce tazminat miktarlarının 2020 yılı asgari ücretlere göre yeniden belirlenmesi hususunda ek rapor alınmıştır. Ek raporda; davacının destekten yoksun kalma zararının 118.640,79 TL, sürekli maluliyet zararının 117.325,44 TL, geçici iş göremezlik zararının 3.641,72 TL olduğu tespit edilmiş, söz konusu ek rapor dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunmakla ek rapor ile tespit edilen zarar kalem miktarları ve cenaze gideri yönünden kazanın meydana geldiği 2015 yılı itibari ile talep edilen 3.000,00 TL cenaze giderinin makul olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne, davadan önce sigorta şirketine başvurulmamış olduğu dikkate alınarak belirlenen tazminat tutarlarına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile toplam 118.640,79-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 19/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-3.000,00-TL cenaze giderinin dava tarihi olan 19/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-3.641,72-TL geçici iş göremezlik ve 117.325,44-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 120.967,19-TL tazminatın dava tarihi olan 19/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 16.572,55 TL karar ve ilam harcından 46,97 TL peşin harç ile 3.893,00 TL ıslah harcı toplamı olan 3.939,97 TL’nin mahsubu ile geriye kalan 12.632,58 TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 80,47 TL yargılama gideri, 3.893,00 TL ıslah harcı ile yargılama aşamasında yapılan 2.584,00 TL masraf olmak üzere toplam 6.557,47 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 25.432,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı asil ve vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza